大田区は健全財政？「お金持ち」？
２０１６年第３回定例議会報告 その１
大田区 ２０１５年度決算で分かったこと
・歳入は前年度比４７億２４３９万円増。消費税増税に伴い地方消費税交付金が７１億円増となり歳入で過去最大となる。
・決算額は、歳入決算額２５７３億円余、歳出決算額は２４４６億円余で、歳入歳出差引額は１２６億円余。翌年度繰り越す財源を引いた額は１０５億円余となり、これを「黒字」としている。
・特別区民税、保育園負担金の滞納を強化し収入率の向上を図る。差し押さえを視野に入れて収納対策を進める。また、新たな歳入の確保として施設使用料の徴収が期待されている。
・「国際都市にふさわしいまちづくり」という名目で駅前再開発が進んでいる。
京急蒲田に西口開発 総事業費 ２５２億９０００万円
（国費８０億５０００万円、区費７８億円、組合９４億４０００万円）
僅か４割の住民しか住む続けることができない街づくりに多額の税金投入。
大手デベロッパーの儲けとなっている。
同様に糀谷駅前開発は２０１７年３月に完成予定で２棟 マンションが売り出されており、
引き続 き雑色駅前開発も進めようとしている。
・積立金は １１９２億９２９８万円余
財政基金 ５８６億円余
減債基金 １４４億円余
公共施設整備資金積立基金 ２６６億円余
羽田空港対策積立基金 １７２億円余
新空港線整備資金積立基金 ２０億円余
・区債は ３４５億円余（約６３億円のマイナス）
大田区 ２０１５年度決算で分かったこと
・歳入は前年度比４７億２４３９万円増。消費税増税に伴い地方消費税交付金が７１億円増となり歳入で過去最大となる。
・決算額は、歳入決算額２５７３億円余、歳出決算額は２４４６億円余で、歳入歳出差引額は１２６億円余。翌年度繰り越す財源を引いた額は１０５億円余となり、これを「黒字」としている。
・特別区民税、保育園負担金の滞納を強化し収入率の向上を図る。差し押さえを視野に入れて収納対策を進める。また、新たな歳入の確保として施設使用料の徴収が期待されている。
・「国際都市にふさわしいまちづくり」という名目で駅前再開発が進んでいる。
京急蒲田に西口開発 総事業費 ２５２億９０００万円
（国費８０億５０００万円、区費７８億円、組合９４億４０００万円）
僅か４割の住民しか住む続けることができない街づくりに多額の税金投入。
大手デベロッパーの儲けとなっている。
同様に糀谷駅前開発は２０１７年３月に完成予定で２棟 マンションが売り出されており、
引き続 き雑色駅前開発も進めようとしている。
・積立金は １１９２億９２９８万円余
財政基金 ５８６億円余
減債基金 １４４億円余
公共施設整備資金積立基金 ２６６億円余
羽田空港対策積立基金 １７２億円余
新空港線整備資金積立基金 ２０億円余
・区債は ３４５億円余（約６３億円のマイナス）
大田区議会議員 海外視察（ドイツ、ハンガリー、イギリス）へ８名出発
大田区議会議員 海外視察（ドイツ、ハンガリー、イギリス）へ８名出発
１０月３０日から１１月６日まで大田区議会議員の８名が、「区政施策調査」という名目で海外訪問調査に出かけます。
派遣の目的は「平成２３年度から中学生派遣を行っているドイツ ブレーメン市及び欧州諸都市において、主に産業・教育の実情を調査研究し、区政に反映させる」というものです。
日本共産党大田区議団は他の海外親善訪問調査のアメリカ（セーラム市、ボストン市、ニューヨーク市）、中国（大連市）とともに議員派遣の議案に反対し、参加していません（判定理由についてはＨＰを参照してください）。
派遣場所（国）と、派遣期間、派遣議員については決まっていましたが。詳しい調査内容、宿泊ホテル等については中々公表せず、理由は「旅行会社との契約が決定していないから」というものでした。このたびやっと欧州方面の日程・スケジュールが届きました。
なお、ブタペスト市内、ロンドン市内の「産業関連調査」と「教育関連調査」については、「どこで何を調査するのか」公表されていません。
また、宿泊するホテルについては旅行会社と契約はすんでおり決定していますが「ホテル名は公表しないでほしい」とのことです。
区民の税金＝公金を使って訪問調査に行くのですから、日程も決まり、調査の内容も行き先も決まっているのなら区民に公表すべきと思います。これで区民の理解が得られるのでしょうか。
以下 参加議員とスケジュール
＜参加議員＞
岸田哲治、松原茂登樹、長野元祐、渡司幸、高山雄一（以上、自民党）
秋成靖、玉川英俊（以上, 公明党）、
松原元（民進党）
＜スケジュール＞
１０月３０日 午前 羽田空港からフランクフルト空港へ
フランクフルト空港からブレーメン空港へ
ブレーメン市内ホテル泊
１０月３１日 終日 専用車でブレーメン調査
州議会表敬訪問、
区内中学生生徒派遣先調査
ブレーメン市内ホテル泊
１１月１日 午前 ブレーメン市内小学校訪問
午後 ブレーメン空港からミュンヘン空港へ
ミュンヘン空港からブタペスト空港へ
ブタペスト空港到着後 ブタペスト市内ホテルへ
１１月２日 終日 専用車でブタペスト調査
産業関連調査
ブタペスト市内 ホテル泊
１１月３日 午前 ブタペスト調査
教育関連調査
午後 ブタペスト空港へ移動
ブタペスト空港からロンドン・ヒースロー空港へ
ロンドン市内ホテル泊
１１月４日 終日 専用車でロンドン調査
産業関連調査
教育関連調査
ロンドン市内ホテル泊
１１月５日 午前 ロンドン市内調査
産業関連調査
午後 空港へ移動
夜 ロンドン・ヒースロー空港から羽田空港へ
１１月６日 午後 羽田空港着
１０月３０日から１１月６日まで大田区議会議員の８名が、「区政施策調査」という名目で海外訪問調査に出かけます。
派遣の目的は「平成２３年度から中学生派遣を行っているドイツ ブレーメン市及び欧州諸都市において、主に産業・教育の実情を調査研究し、区政に反映させる」というものです。
日本共産党大田区議団は他の海外親善訪問調査のアメリカ（セーラム市、ボストン市、ニューヨーク市）、中国（大連市）とともに議員派遣の議案に反対し、参加していません（判定理由についてはＨＰを参照してください）。
派遣場所（国）と、派遣期間、派遣議員については決まっていましたが。詳しい調査内容、宿泊ホテル等については中々公表せず、理由は「旅行会社との契約が決定していないから」というものでした。このたびやっと欧州方面の日程・スケジュールが届きました。
なお、ブタペスト市内、ロンドン市内の「産業関連調査」と「教育関連調査」については、「どこで何を調査するのか」公表されていません。
また、宿泊するホテルについては旅行会社と契約はすんでおり決定していますが「ホテル名は公表しないでほしい」とのことです。
区民の税金＝公金を使って訪問調査に行くのですから、日程も決まり、調査の内容も行き先も決まっているのなら区民に公表すべきと思います。これで区民の理解が得られるのでしょうか。
以下 参加議員とスケジュール
＜参加議員＞
岸田哲治、松原茂登樹、長野元祐、渡司幸、高山雄一（以上、自民党）
秋成靖、玉川英俊（以上, 公明党）、
松原元（民進党）
＜スケジュール＞
１０月３０日 午前 羽田空港からフランクフルト空港へ
フランクフルト空港からブレーメン空港へ
ブレーメン市内ホテル泊
１０月３１日 終日 専用車でブレーメン調査
州議会表敬訪問、
区内中学生生徒派遣先調査
ブレーメン市内ホテル泊
１１月１日 午前 ブレーメン市内小学校訪問
午後 ブレーメン空港からミュンヘン空港へ
ミュンヘン空港からブタペスト空港へ
ブタペスト空港到着後 ブタペスト市内ホテルへ
１１月２日 終日 専用車でブタペスト調査
産業関連調査
ブタペスト市内 ホテル泊
１１月３日 午前 ブタペスト調査
教育関連調査
午後 ブタペスト空港へ移動
ブタペスト空港からロンドン・ヒースロー空港へ
ロンドン市内ホテル泊
１１月４日 終日 専用車でロンドン調査
産業関連調査
教育関連調査
ロンドン市内ホテル泊
１１月５日 午前 ロンドン市内調査
産業関連調査
午後 空港へ移動
夜 ロンドン・ヒースロー空港から羽田空港へ
１１月６日 午後 羽田空港着
大田区議会 アメリカ・セーラム市親善訪問調査の参加メンバー
伊藤和弘（自民）、塩野目正樹（自民）、押見隆太（自民）、鈴木隆之（自民）
深川幹祐（自民）、松本洋之（公明）、末安広明（公明）、岡高志（民進）
予算は一人当たり６０万円 昨年の一人当たりの費用は７３万円でした。
大田区議会議員（計２３人）の海外親善訪問が始まります,
大田区議会議員（計２３人）の海外親善訪問が始まります。
大田区議会は１３日が最終日の第３階定例議会が終わりました。本日は各常任委員会が開かれました。そして１７日から合計２３人（自民党１４人、公明党６人、民進党３人）の議員が、アメリカ、中国、ヨーロッパ（ドイツ、ハンガリー、イギリス）に親善訪問調査に向かいます。
これらについて９月１４日の議会で賛成多数で可決されました。日本共産党区議団は反対しました。その際詳しい日程は報告されていませんので、どの町に行くのか？何を見てくるのか？等々について聞いていますが、事務局も旅行会社との契約ができていないことを理由に示していません。
本日、アメリカセーラム市親善訪問調査の日程だけは届きました。
以下日程表（予定）
１０月１７日（月）（未明）空路ボストンへ サンフランシスコ経由
朝 ボストン着
ボストン総領事館訪問
高齢者産業調査（ホーソンホテル泊）
１０月１８日（火） 終日セーラム市
市長表敬訪問
市内小中学校訪問
ピーボディ・エセックス博物館訪問（ホーソンホテル泊）
１０月１９日（水） 空路ニューヨークへ
市内視察
産業関連調査 （ウェリントンホテル泊）
１０月２０日（木） 終日ニューヨーク市内視察
産業関連調査 （ウェリントンホテル泊）
１０月２１日（金） 出発までニューヨーク市内視察
夜 空路にて羽田空港へ
１０月２２日（土） 機内 泊
１０月２３日（日） 午後 帰国
費用については概算であり報告できないとのことです。親善都市であるセーラム市訪問は市内ホテルには２泊しますが、実質１日のみで、のこり３日間はニューヨーク市です。しかし、何を、どこを調査するのか「ニューヨーク市内視察」 「産業関連調査」についてはいまだ調整中とのことです。飛行機の便名についても公表できないとのことです。
区民の税金を使っていく海外親善訪問調査が、出発の直前でも区民に詳細を説明できないことについて、私は大変疑問に思います。
大田区議会は１３日が最終日の第３階定例議会が終わりました。本日は各常任委員会が開かれました。そして１７日から合計２３人（自民党１４人、公明党６人、民進党３人）の議員が、アメリカ、中国、ヨーロッパ（ドイツ、ハンガリー、イギリス）に親善訪問調査に向かいます。
これらについて９月１４日の議会で賛成多数で可決されました。日本共産党区議団は反対しました。その際詳しい日程は報告されていませんので、どの町に行くのか？何を見てくるのか？等々について聞いていますが、事務局も旅行会社との契約ができていないことを理由に示していません。
本日、アメリカセーラム市親善訪問調査の日程だけは届きました。
以下日程表（予定）
１０月１７日（月）（未明）空路ボストンへ サンフランシスコ経由
朝 ボストン着
ボストン総領事館訪問
高齢者産業調査（ホーソンホテル泊）
１０月１８日（火） 終日セーラム市
市長表敬訪問
市内小中学校訪問
ピーボディ・エセックス博物館訪問（ホーソンホテル泊）
１０月１９日（水） 空路ニューヨークへ
市内視察
産業関連調査 （ウェリントンホテル泊）
１０月２０日（木） 終日ニューヨーク市内視察
産業関連調査 （ウェリントンホテル泊）
１０月２１日（金） 出発までニューヨーク市内視察
夜 空路にて羽田空港へ
１０月２２日（土） 機内 泊
１０月２３日（日） 午後 帰国
費用については概算であり報告できないとのことです。親善都市であるセーラム市訪問は市内ホテルには２泊しますが、実質１日のみで、のこり３日間はニューヨーク市です。しかし、何を、どこを調査するのか「ニューヨーク市内視察」 「産業関連調査」についてはいまだ調整中とのことです。飛行機の便名についても公表できないとのことです。
区民の税金を使っていく海外親善訪問調査が、出発の直前でも区民に詳細を説明できないことについて、私は大変疑問に思います。
大田区議会議員（計２３人）の海外親善訪問が始まります。第１団はアメリカへ
大田区議会議員（計２３人）の海外親善訪問が始まります。
大田区議会は１３日が最終日の第３階定例議会が終わりました。本日は各常任委員会が開かれました。議会が終わっ他ばかりですが、合計２３人（自民党１４人、公明党６人、民主党３人）の議員が、３つのグループが➀アメリカ、②中国、③ヨーロッパ（ドイツ、ハンガリー、イギリス）方面に親善訪問調査に向かいます。
これらについて９月１４日の議会で賛成多数で可決されました。日本共産党区議団は反対しました。その際 詳しい日程は報告されていません。その後、どの町に行くのか？何を見てくるのか？等々について問い合わせをしてていますが、事務局も旅行会社との契約ができていないことを理由に示していません。
本日、アメリカセーラム市親善訪問調査の日程だけは届きました。
以下日程表（予定）
１０月１７日（月）（未明）空路ボストンへ サンフランシスコ経由
朝 ボストン着
ボストン総領事館訪問
高齢者産業調査 （ホーソンホテル泊）
１０月１８日（火） 終日セーラム市
市長表敬訪問
市内小中学校訪問
ピーボディ・エセックス博物館訪問（ホーソンホテル泊）
１０月１９日（水） 空路ニューヨークへ
市内視察
産業関連調査 （ウェリントンホテル泊）
１０月２０日（木） 終日ニューヨーク市内視察
産業関連調査 （ウェリントンホテル泊）
１０月２１日（金） 出発までニューヨーク市内視察
夜 空路にて羽田空港へ
１０月２２日（土） 機内 泊
１０月２３日（日） 午後 帰国
費用については概算であり報告できないとのことです。
親善都市であるセーラム市訪問は市内ホテルには２泊しますが、実質１日のみで、のこり３日間はニューヨーク市です。しかし、何を、どこを調査するのか「ニューヨーク市内視察」 「産業関連調査」についてはいまだ調整中とのことで、観光や開発等を視察するようです。
飛行機の便名についても公表できないとのことです。
区民の税金を使っていく海外親善訪問調査が、出発の直前でも区民に詳細を説明できないことについて、私は大変疑問に思います。
大田区議会は１３日が最終日の第３階定例議会が終わりました。本日は各常任委員会が開かれました。議会が終わっ他ばかりですが、合計２３人（自民党１４人、公明党６人、民主党３人）の議員が、３つのグループが➀アメリカ、②中国、③ヨーロッパ（ドイツ、ハンガリー、イギリス）方面に親善訪問調査に向かいます。
これらについて９月１４日の議会で賛成多数で可決されました。日本共産党区議団は反対しました。その際 詳しい日程は報告されていません。その後、どの町に行くのか？何を見てくるのか？等々について問い合わせをしてていますが、事務局も旅行会社との契約ができていないことを理由に示していません。
本日、アメリカセーラム市親善訪問調査の日程だけは届きました。
以下日程表（予定）
１０月１７日（月）（未明）空路ボストンへ サンフランシスコ経由
朝 ボストン着
ボストン総領事館訪問
高齢者産業調査 （ホーソンホテル泊）
１０月１８日（火） 終日セーラム市
市長表敬訪問
市内小中学校訪問
ピーボディ・エセックス博物館訪問（ホーソンホテル泊）
１０月１９日（水） 空路ニューヨークへ
市内視察
産業関連調査 （ウェリントンホテル泊）
１０月２０日（木） 終日ニューヨーク市内視察
産業関連調査 （ウェリントンホテル泊）
１０月２１日（金） 出発までニューヨーク市内視察
夜 空路にて羽田空港へ
１０月２２日（土） 機内 泊
１０月２３日（日） 午後 帰国
費用については概算であり報告できないとのことです。
親善都市であるセーラム市訪問は市内ホテルには２泊しますが、実質１日のみで、のこり３日間はニューヨーク市です。しかし、何を、どこを調査するのか「ニューヨーク市内視察」 「産業関連調査」についてはいまだ調整中とのことで、観光や開発等を視察するようです。
飛行機の便名についても公表できないとのことです。
区民の税金を使っていく海外親善訪問調査が、出発の直前でも区民に詳細を説明できないことについて、私は大変疑問に思います。
2016-10-13２０１５年（平成２７年度）決算に反対しました。
大田区は区民の税金をどこに使ったのか？の視点から、２０１５年（平成２７年度）決算に反対しました。反対の理由は以下の通りです。
１０月１３日第３回定例議会最終日に日本共産党区議団を代表して２０１５年度平成２７年度決算意反対の討論をしました。
反対の討論は以下の通りです。
２０１５年度の決算年度は、当初骨格予算で組まれたものの、決算では一般会計歳入額は２５７３億１３３７万円、歳出総額は２４４６億６９８９万円、歳入歳出差引額は１２６億４３４８万円で翌年度に繰り越しすべき財源を差し引いた実質収支額は１０５億７９１８万円となりました。歳入では殊に２０１４年４月から消費税が５％から８％に増税になったことによる地方消費税交付金が収入済み額１７０億２０３７万２０００円となり７１億１３３７万円、７１・８％の大幅増にみられるように、今決算の特徴は「予算規模は過去最高でしたが、最も伸びたのは消費税の増税によるもの」であり、まさに区民の暮らし、中小企業の営業を苦しめ、区内の景気を落としたもので、区政にこの対策こそ求められました。
待機児童解消に向けた取り組みとして認可保育園の新設助成、保育士人材確保支援事業として保育士宿舎借り上げ支援事業、党区議団が条例提案をした認証保育所の保護者負担軽減補助の増額、特別養護老人ホームの整備支援、障害者総合サポートセンター第２期工事、さわやかサポートの新設、分譲マンション耐震化助成の拡大、防災資料の全戸配布など区民の願いに応えたもので評価します。
しかし、反対の理由の第１は、消費税増税等で多額の増収で過去最高の歳入がありながら、区民のくらしや営業を支えなかったことです。増税分が物価高、単価をたたかれたり、仕事が減るなど経営が厳しいで区内中小企業や、非正規労働者が増え、賃上げ幅は僅かまたは賃上げなしが多い労働者や、年金暮らしの高齢者の支援にまわらなかったことが明らかになった決算でした。予算当初から区民の暮らし、福祉に係わるものは切り詰められました。成人スポーツ教室、寿ハイキング、ぜんそく児童キャンプ、区民保養所８か所から４か所に減らし補助金も３０００円から２０００円、わずかな額でも区民にとっては大変残念な削減です。この４年間で１００以上の事業が廃止・縮小され、がん検診の有料化など区民負担が増えています。また、区内ものづくり、賑わいを支える商業、工業への産業経済費は３８億６５０７万円、工業集積維持発展に向けた支援、経営基盤の強化支援、賑わい・つながりの創出などの事業は予算でも多くないのに不用額を３億４５７５万円出しています。区民にとっては増税の負担増と、社会保障に回すといわれたのに回ってこなかったという決算でした。さらに、大問題なのは２０１７年度から新たな財源として公共施設使用料の値上げ、児童福祉法に反した受益者負担を押し付ける保育園、学童保育料の値上げ、そして、保育園負担金、特別区民税滞納対策を、差し押さえを視野に入れた強化し進めるとしています。
反対の理由の第二に、一方で大手ゼネコン、不動産、区外大企業の儲けにつながる大型開発に多額の税金が使い、さらに将来のためと大型開発計画のために積立金を増額したことです。京急関連駅周辺のまちづくり決算額は６９億１３９４億円で。その中で最も大きいのが京急蒲田西口開発で決算額４４億５６４０万円でした。駅前の再開発ビルは地下１階にはいる予定の事業者が辞退したため押し付けられたような形で、区が商業地域の値段で自転車駐輪場を設置しましたが、不便で使いにくいの声が出ています。３階までの商業部分にはチェーン店が多く地元の店はごくわずかです。４階から２０階のマンション部分は大手デベロッパーが売買しましたが、高額で管理費も高く今まで住んでいた区民のうち入居されたのは約４割とのことです。同様の京急糀谷駅前開発は決算額１５億２０２１万円、完成は２０１７年ですが、京急蒲田駅前のごとく２棟のマンションが売りに出されておりますが高額です。商業部分には大手スーパーが入る予定で近隣商店街は不安にさらされています。また公共部分の中に高齢者支援施設があります。元気高齢者の支援、シニアボランティアの育成等に活用するとしていましたが、本年８月に突然 西糀谷老人いこいの家を廃止する提案が出され、利用者は１１００メートル離れた東糀谷老人いこいの家か、この施設を利用するようにと説明されています。町がきれいになり安全になるとはじめられた駅前開発は、全国どこにでもあるような景色になり、多額の税金投入で儲けを得るのは建設にかかわった大手建設会社や大手不動産です。老人いこいの家のような身近な施設は廃止される区政でよいのでしょうか。区民の理解が得られるでしょうか。さらに、積立基金総額は過去最高の１２１１億５８８４万円となり、前年度に比べ９７億２０２１万円増となり、将来のためと大型開発計画のために積立金を増額しました。新空港線蒲蒲線計画は区の解釈で「国が高い評価をした」として、新空港線整備基金積立基金に５億２６７万円積立て、２０１６年度も当初５億円、今定例議会補正予算でも５億円と合計３０億円余となりました。事業主体も決まらず、総事業費は国が１８００億円と言っていますが、区は今年度検討するとしています。また、京急蒲田駅から計画しているフリーゲージトレインはまだ国内で実用化されていないなど、あまりにも計画は無謀と言わざるをえません。さらに区民の利用は見込みでも約２割程度、東急多摩川線沿線の住民は素通りで利用できず、踏み切りが開かないなどの負担が考えられ、区民の利便性の向上や防災対策は疑問視されています。今後巨額な支出が見込まれ区財政を圧迫することとなれば区民へのしわ寄せ、区民サービスの低下が明らかです。３０億円あれば区民の福祉向上に使うことができます。また、公共施設整備資金積立金は５５億３０１２億円２６・１８％の増でした。区は３月に５７２ある公共施設を整備する公共施設適正配置方針を示しました。老朽化した公共施設の改修は当然で区民の安心安全のために計画的に進めていかなくてはなりません。しかし、区が進めようとしているのは複数の施設を１か所に集める複合化、さらに小中学校は高層化と、大規模化が中心です。規模が大きくなるほど多額な税金投入となり、大手ゼネコンが請け負うことになります。区民に身近な施設を地元業者の力を借りて改修することと、代表質問でも求めたように、福岡市は「すでにあるものは活かす」とアセットマネジメント計画を策定し、これまでは減価償却の考え方から築４０年から５０年で建替え等を実施してきたが、施設の長寿命化の設定を鉄筋コンクリート造りは７０年、木造は40年～50年、軽量鉄骨は25～50年とし、アセットマネジメント推進部６８名のうち６０名が建築、電気、機械の技術職で、市有建築物等の整備及び維持管理にかかる技術指導及び技術支援をしています。メンテナンスを重視しての長寿命化のために職員配置等もすべきです。
また、区長は「将来に負担をのこさないため」と言っていますが、監査委員の意見書でも「近年公債の発行利率が低い傾向があることから、将来の区民負担を十分に考慮した上で、低利の区債による公共施設や社会資本の整備など、区債の活用についても検討されたい」との意見にも応えるべきです。
反対の理由のその３は、公共の施設の運用を指定管理者、民営化を進め職員削減してきたことです。２０１５年度の職員定数は５２人減でした。
区立保育園、老人いこいの家、特養ホーム、障害者施設など一番区民に接する区の仕事を株式会社も含めた民間に任せました。保育をはじめ福祉の現場の効率化と呼ばれる経費削減は、人件費を削るしかありません。しかしそれらは「官製ワーキングプア」と呼ばれる労働者を増やし、賃金が低いために長く働き続けられず、離職が出るたびに利用者が不安にさらされています。新規開設された障害者サポートセンターも民間委託となりました。
民営化、指定管理した業者の中には、庁舎窓口の偽装請負の疑い、大田総合体育館指定管理者の１つの住友エスフォルタは公取委から勧告を受けており、区民サービスの低下が心配されています。行政サービスはマンパワー、区職員の力です、全体の奉仕者としての人材育成にこそ力を注ぐことです。区立保育園の民営化を見直し、福祉施設等の指定管理者制度の検証を求めます。認可保育園の待機児童を区は１５４人で我が国で最も削減できたとしましたが、不承諾数は１６００人を超え、２０１６年度入所希望者は増加しています。認可保育園の増設。区立保育園の増設も強く求めます。
１０月１３日第３回定例議会最終日に日本共産党区議団を代表して２０１５年度平成２７年度決算意反対の討論をしました。
反対の討論は以下の通りです。
２０１５年度の決算年度は、当初骨格予算で組まれたものの、決算では一般会計歳入額は２５７３億１３３７万円、歳出総額は２４４６億６９８９万円、歳入歳出差引額は１２６億４３４８万円で翌年度に繰り越しすべき財源を差し引いた実質収支額は１０５億７９１８万円となりました。歳入では殊に２０１４年４月から消費税が５％から８％に増税になったことによる地方消費税交付金が収入済み額１７０億２０３７万２０００円となり７１億１３３７万円、７１・８％の大幅増にみられるように、今決算の特徴は「予算規模は過去最高でしたが、最も伸びたのは消費税の増税によるもの」であり、まさに区民の暮らし、中小企業の営業を苦しめ、区内の景気を落としたもので、区政にこの対策こそ求められました。
待機児童解消に向けた取り組みとして認可保育園の新設助成、保育士人材確保支援事業として保育士宿舎借り上げ支援事業、党区議団が条例提案をした認証保育所の保護者負担軽減補助の増額、特別養護老人ホームの整備支援、障害者総合サポートセンター第２期工事、さわやかサポートの新設、分譲マンション耐震化助成の拡大、防災資料の全戸配布など区民の願いに応えたもので評価します。
しかし、反対の理由の第１は、消費税増税等で多額の増収で過去最高の歳入がありながら、区民のくらしや営業を支えなかったことです。増税分が物価高、単価をたたかれたり、仕事が減るなど経営が厳しいで区内中小企業や、非正規労働者が増え、賃上げ幅は僅かまたは賃上げなしが多い労働者や、年金暮らしの高齢者の支援にまわらなかったことが明らかになった決算でした。予算当初から区民の暮らし、福祉に係わるものは切り詰められました。成人スポーツ教室、寿ハイキング、ぜんそく児童キャンプ、区民保養所８か所から４か所に減らし補助金も３０００円から２０００円、わずかな額でも区民にとっては大変残念な削減です。この４年間で１００以上の事業が廃止・縮小され、がん検診の有料化など区民負担が増えています。また、区内ものづくり、賑わいを支える商業、工業への産業経済費は３８億６５０７万円、工業集積維持発展に向けた支援、経営基盤の強化支援、賑わい・つながりの創出などの事業は予算でも多くないのに不用額を３億４５７５万円出しています。区民にとっては増税の負担増と、社会保障に回すといわれたのに回ってこなかったという決算でした。さらに、大問題なのは２０１７年度から新たな財源として公共施設使用料の値上げ、児童福祉法に反した受益者負担を押し付ける保育園、学童保育料の値上げ、そして、保育園負担金、特別区民税滞納対策を、差し押さえを視野に入れた強化し進めるとしています。
反対の理由の第二に、一方で大手ゼネコン、不動産、区外大企業の儲けにつながる大型開発に多額の税金が使い、さらに将来のためと大型開発計画のために積立金を増額したことです。京急関連駅周辺のまちづくり決算額は６９億１３９４億円で。その中で最も大きいのが京急蒲田西口開発で決算額４４億５６４０万円でした。駅前の再開発ビルは地下１階にはいる予定の事業者が辞退したため押し付けられたような形で、区が商業地域の値段で自転車駐輪場を設置しましたが、不便で使いにくいの声が出ています。３階までの商業部分にはチェーン店が多く地元の店はごくわずかです。４階から２０階のマンション部分は大手デベロッパーが売買しましたが、高額で管理費も高く今まで住んでいた区民のうち入居されたのは約４割とのことです。同様の京急糀谷駅前開発は決算額１５億２０２１万円、完成は２０１７年ですが、京急蒲田駅前のごとく２棟のマンションが売りに出されておりますが高額です。商業部分には大手スーパーが入る予定で近隣商店街は不安にさらされています。また公共部分の中に高齢者支援施設があります。元気高齢者の支援、シニアボランティアの育成等に活用するとしていましたが、本年８月に突然 西糀谷老人いこいの家を廃止する提案が出され、利用者は１１００メートル離れた東糀谷老人いこいの家か、この施設を利用するようにと説明されています。町がきれいになり安全になるとはじめられた駅前開発は、全国どこにでもあるような景色になり、多額の税金投入で儲けを得るのは建設にかかわった大手建設会社や大手不動産です。老人いこいの家のような身近な施設は廃止される区政でよいのでしょうか。区民の理解が得られるでしょうか。さらに、積立基金総額は過去最高の１２１１億５８８４万円となり、前年度に比べ９７億２０２１万円増となり、将来のためと大型開発計画のために積立金を増額しました。新空港線蒲蒲線計画は区の解釈で「国が高い評価をした」として、新空港線整備基金積立基金に５億２６７万円積立て、２０１６年度も当初５億円、今定例議会補正予算でも５億円と合計３０億円余となりました。事業主体も決まらず、総事業費は国が１８００億円と言っていますが、区は今年度検討するとしています。また、京急蒲田駅から計画しているフリーゲージトレインはまだ国内で実用化されていないなど、あまりにも計画は無謀と言わざるをえません。さらに区民の利用は見込みでも約２割程度、東急多摩川線沿線の住民は素通りで利用できず、踏み切りが開かないなどの負担が考えられ、区民の利便性の向上や防災対策は疑問視されています。今後巨額な支出が見込まれ区財政を圧迫することとなれば区民へのしわ寄せ、区民サービスの低下が明らかです。３０億円あれば区民の福祉向上に使うことができます。また、公共施設整備資金積立金は５５億３０１２億円２６・１８％の増でした。区は３月に５７２ある公共施設を整備する公共施設適正配置方針を示しました。老朽化した公共施設の改修は当然で区民の安心安全のために計画的に進めていかなくてはなりません。しかし、区が進めようとしているのは複数の施設を１か所に集める複合化、さらに小中学校は高層化と、大規模化が中心です。規模が大きくなるほど多額な税金投入となり、大手ゼネコンが請け負うことになります。区民に身近な施設を地元業者の力を借りて改修することと、代表質問でも求めたように、福岡市は「すでにあるものは活かす」とアセットマネジメント計画を策定し、これまでは減価償却の考え方から築４０年から５０年で建替え等を実施してきたが、施設の長寿命化の設定を鉄筋コンクリート造りは７０年、木造は40年～50年、軽量鉄骨は25～50年とし、アセットマネジメント推進部６８名のうち６０名が建築、電気、機械の技術職で、市有建築物等の整備及び維持管理にかかる技術指導及び技術支援をしています。メンテナンスを重視しての長寿命化のために職員配置等もすべきです。
また、区長は「将来に負担をのこさないため」と言っていますが、監査委員の意見書でも「近年公債の発行利率が低い傾向があることから、将来の区民負担を十分に考慮した上で、低利の区債による公共施設や社会資本の整備など、区債の活用についても検討されたい」との意見にも応えるべきです。
反対の理由のその３は、公共の施設の運用を指定管理者、民営化を進め職員削減してきたことです。２０１５年度の職員定数は５２人減でした。
区立保育園、老人いこいの家、特養ホーム、障害者施設など一番区民に接する区の仕事を株式会社も含めた民間に任せました。保育をはじめ福祉の現場の効率化と呼ばれる経費削減は、人件費を削るしかありません。しかしそれらは「官製ワーキングプア」と呼ばれる労働者を増やし、賃金が低いために長く働き続けられず、離職が出るたびに利用者が不安にさらされています。新規開設された障害者サポートセンターも民間委託となりました。
民営化、指定管理した業者の中には、庁舎窓口の偽装請負の疑い、大田総合体育館指定管理者の１つの住友エスフォルタは公取委から勧告を受けており、区民サービスの低下が心配されています。行政サービスはマンパワー、区職員の力です、全体の奉仕者としての人材育成にこそ力を注ぐことです。区立保育園の民営化を見直し、福祉施設等の指定管理者制度の検証を求めます。認可保育園の待機児童を区は１５４人で我が国で最も削減できたとしましたが、不承諾数は１６００人を超え、２０１６年度入所希望者は増加しています。認可保育園の増設。区立保育園の増設も強く求めます。
大田区の国保の実態、高すぎる保険料に区民の悲鳴が
大田区国保の現状
日本共産党区議団は１０月１３日 第３回定例議会最終日に平成２７年度(２０１５年度)の国民健康保険事業特別会計に反対しました。
反対の理由は以下の通りです。
国民健康保険料は年々値上げとなり２０１５年度は平均で３４４２円という説明でした。６月に通知が届いた区民からは１万２０００件を超える問い合わせがありました。高額の負担に耐え切れない世帯が増加しています。
２０１６年３月３１日現在の大田区国保の状況は、
◆世帯数 １１万１４７３世帯
◆滞納世帯 ３万８４５６世帯
◆短期保険証発行 ３６７８世帯、
◆資格証発行（医療機関にかかった際全額を支払う）７６５世帯
◆差し押さえ件数 ２４７件
◆執行停止（差し押さえをしたが財産がなかった） ２８８０件
約３世帯に１世帯が滞納しているような状況の中、生存権を犯すような厳しい差し押さえが行われています。東京都は収納率向上にかかる取り組みとして、徴収差し押さえ強化の成果に応じて交付金を加配するという事実上の報奨金を制度化しています。この結果差し押さえ件数は２４７件、でしたが、差し押さえ不可能であった執行停止は２８８０件で１割程度しか差し押さえできなかったことは、保険料が高すぎて払えない、暮らしが厳しくなっていることの現れです。区長は「公平な負担を実現するために保険料の徴収を進めていく」と答弁していますが、高すぎる保険料を下げることが、区民の命・健康を守ることです。
国は低所得世帯の国保保険者への財政支援として、１７００億円を交付されましたが、区は一般会計から１０３億円繰り入れている等を理由に区民の保険料の値下げには使いませんでした。引き続き国に削減された国庫支出金を５０％に戻すこと、都に対し財政支援を求めること、を強く求めます。区民に負担増を強いるのではなく命、健康を守る点から保険料の値下げを求めておきます。
日本共産党区議団は１０月１３日 第３回定例議会最終日に平成２７年度(２０１５年度)の国民健康保険事業特別会計に反対しました。
反対の理由は以下の通りです。
国民健康保険料は年々値上げとなり２０１５年度は平均で３４４２円という説明でした。６月に通知が届いた区民からは１万２０００件を超える問い合わせがありました。高額の負担に耐え切れない世帯が増加しています。
２０１６年３月３１日現在の大田区国保の状況は、
◆世帯数 １１万１４７３世帯
◆滞納世帯 ３万８４５６世帯
◆短期保険証発行 ３６７８世帯、
◆資格証発行（医療機関にかかった際全額を支払う）７６５世帯
◆差し押さえ件数 ２４７件
◆執行停止（差し押さえをしたが財産がなかった） ２８８０件
約３世帯に１世帯が滞納しているような状況の中、生存権を犯すような厳しい差し押さえが行われています。東京都は収納率向上にかかる取り組みとして、徴収差し押さえ強化の成果に応じて交付金を加配するという事実上の報奨金を制度化しています。この結果差し押さえ件数は２４７件、でしたが、差し押さえ不可能であった執行停止は２８８０件で１割程度しか差し押さえできなかったことは、保険料が高すぎて払えない、暮らしが厳しくなっていることの現れです。区長は「公平な負担を実現するために保険料の徴収を進めていく」と答弁していますが、高すぎる保険料を下げることが、区民の命・健康を守ることです。
国は低所得世帯の国保保険者への財政支援として、１７００億円を交付されましたが、区は一般会計から１０３億円繰り入れている等を理由に区民の保険料の値下げには使いませんでした。引き続き国に削減された国庫支出金を５０％に戻すこと、都に対し財政支援を求めること、を強く求めます。区民に負担増を強いるのではなく命、健康を守る点から保険料の値下げを求めておきます。
大田区民にとって新空港線蒲蒲線は必要ですか？
新空港線蒲蒲線はどうなる？
平成２５年（２０１４年）８月大田区は新空港線「蒲蒲線」整備調査の取りまとめを公表しました。その中で事業費約１０８０億円、事業採算性の試算結果では受益相当額年２６億円、黒字転換は２４年となっています。そして、副都心線方面から直通列車を東急多摩川線経由して東急蒲田地下駅まで運行可能とし、京急空港線を経由して羽田空港駅まで運行する計画でした。
しかし平成２７年（２０１５年）大田区新空港線「蒲蒲線」整備促進区民協議会が開かれ事業概要が変更されました。まず、東急多摩川線を複線で京急蒲田駅まで延伸し、東急蒲田地下駅で乗り換えることなく京急蒲田地下駅までとしています。そこまでを第１弾として進めるとしています。京急蒲田地下駅から大鳥居駅まではフリーゲージトレインを採用するとしています。現在日本国内でフリーゲージトレインは開発段階で実用化されていません。試験段階で部品の不具合が見つかり試験再開のめどが立っていません。
区は国が新空港線「蒲蒲線」を高く評価していると、チラシ等で宣伝していますが区の一方的な解釈であり、「東京圏における今後の都市鉄道の在り方小委員会」に置いても、国土交通省は優先順位をつけていません。また、区が声高に言っている「利便性の向上について」は、東急多摩川線各駅は３両分のホームしかなく通過することになり、利用できません。踏み切りの閉まる時間は長くなり交通渋滞は免れず、地元町会からは「新空港線は地下化してほしい」の要望さえ上がっています。国土交通省が出している「鉄道需要分析手法に関するテクニカルレポート」（２０１６年７月１５日）においても、国内線、国際線利用の交通量推計にあたっては「大田区からの羽田アクセスサンプルは推定から除く、サービスレベルの設定が困難な地域である。」としています。
総事業費についてですが、国は東急矢口渡駅先から大鳥居駅まで４キロを１８００億円（区の発表は１０８０億円）、東急矢口渡駅先から京急蒲田駅地下まで１・７キロを１３００億円として本年７月に発表しています。区に確認すると、「それは国が出したものである。区としては今後検討する」と答弁しています。国が勝手に試算するとは驚きです。総事業費の３分の１は自治体負担、具体的には東京都と大田区が負担することになります。しかし東京都は昨年７月公表した「広域ネットワーク計画についての検討のまとめ」な中で新空港線は優先路線に入らないという消極的な姿勢ですので大田区の負担分が増える心配さえあります。いったいいくらかかるのかわからない計画を「区民の悲願である」と進めているのです。そして区は「新空港線整備資金積立基金」を２０１６年度予算で約５億円、さらに９月に補正予算として５億円、合計３０億円も積み立てています。
日本共産党大田区議団は第３回定例議会、決算特別委員会款別質問で福井議員が、そして代表質問、決算に反対する討論でも、新空港線計画は区財政を圧迫し区民サービス低下を招くことが明らかであることから、計画を撤回することをもとめていますが、区は引き続き進めるとしています。
平成２５年（２０１４年）８月大田区は新空港線「蒲蒲線」整備調査の取りまとめを公表しました。その中で事業費約１０８０億円、事業採算性の試算結果では受益相当額年２６億円、黒字転換は２４年となっています。そして、副都心線方面から直通列車を東急多摩川線経由して東急蒲田地下駅まで運行可能とし、京急空港線を経由して羽田空港駅まで運行する計画でした。
しかし平成２７年（２０１５年）大田区新空港線「蒲蒲線」整備促進区民協議会が開かれ事業概要が変更されました。まず、東急多摩川線を複線で京急蒲田駅まで延伸し、東急蒲田地下駅で乗り換えることなく京急蒲田地下駅までとしています。そこまでを第１弾として進めるとしています。京急蒲田地下駅から大鳥居駅まではフリーゲージトレインを採用するとしています。現在日本国内でフリーゲージトレインは開発段階で実用化されていません。試験段階で部品の不具合が見つかり試験再開のめどが立っていません。
区は国が新空港線「蒲蒲線」を高く評価していると、チラシ等で宣伝していますが区の一方的な解釈であり、「東京圏における今後の都市鉄道の在り方小委員会」に置いても、国土交通省は優先順位をつけていません。また、区が声高に言っている「利便性の向上について」は、東急多摩川線各駅は３両分のホームしかなく通過することになり、利用できません。踏み切りの閉まる時間は長くなり交通渋滞は免れず、地元町会からは「新空港線は地下化してほしい」の要望さえ上がっています。国土交通省が出している「鉄道需要分析手法に関するテクニカルレポート」（２０１６年７月１５日）においても、国内線、国際線利用の交通量推計にあたっては「大田区からの羽田アクセスサンプルは推定から除く、サービスレベルの設定が困難な地域である。」としています。
総事業費についてですが、国は東急矢口渡駅先から大鳥居駅まで４キロを１８００億円（区の発表は１０８０億円）、東急矢口渡駅先から京急蒲田駅地下まで１・７キロを１３００億円として本年７月に発表しています。区に確認すると、「それは国が出したものである。区としては今後検討する」と答弁しています。国が勝手に試算するとは驚きです。総事業費の３分の１は自治体負担、具体的には東京都と大田区が負担することになります。しかし東京都は昨年７月公表した「広域ネットワーク計画についての検討のまとめ」な中で新空港線は優先路線に入らないという消極的な姿勢ですので大田区の負担分が増える心配さえあります。いったいいくらかかるのかわからない計画を「区民の悲願である」と進めているのです。そして区は「新空港線整備資金積立基金」を２０１６年度予算で約５億円、さらに９月に補正予算として５億円、合計３０億円も積み立てています。
日本共産党大田区議団は第３回定例議会、決算特別委員会款別質問で福井議員が、そして代表質問、決算に反対する討論でも、新空港線計画は区財政を圧迫し区民サービス低下を招くことが明らかであることから、計画を撤回することをもとめていますが、区は引き続き進めるとしています。
西糀谷１丁目の公有地に特養ホーム、認可保育園、精神障害者グループホームを
西糀谷１丁目の公有地に特養ホーム、認可保育園、精神障害者グループホームを
１０月６日の区議会決算特別委員会で、わが党の黒沼議員が質問しました。
この土地は２９８０㎡で、近隣には商店街、京急蒲田駅にも近く３方が公道という魅力的な土地で気象庁の職員住宅の跡地で公有地、国民の財産です。
我が党は何度も大田区に購入して区民のために使ってほしいと要望してきましたが、区は「補助39号線という都市計画道路の予定地域が含まれており、活用しにくい」等の理由で国が声をかけても、手をあげなかったのです。この土地の現状についてですが、10月5日に黒沼区議が関東財務局国有財産管理課に問い合わせたところ、複数の社会福祉関係者から問い合わせが来ているとのことです
そもそも補助39号線の計画は戦後焼野原になったあとの昭和21年に計画されたものです。今はその予定地域には多くの住宅があり、お寺があり、幼稚園、学校があり人々が生活をしています。
。
この土地の価格はわが党区議団が国交省にレクチャーに行った際1平方メートル当たり29万円、約3000㎡で8億7千万円とのことでした。東六郷にある特養―ホームは借地であり、1年間に2800万円の地代が払われているとのことですので、20年で元が取れます。
さらに黒沼議員は計画道路部分900㎡以外の土地の使い方について質問しました。京急蒲田側約1000㎡は商業地域ですので6階建てが可能ですので、30人規模の馬込特養ホームの2倍の規模の特養ホームが可能かどうかについて担当課長に質問し、可能であることが確認されました。
残りの約700㎡の土地の使い方については、300㎡の80人規模の認可保育園と、近隣の精神科病院の患者会と病院が求めているグループホーム100㎡の建設が可能であることも待機児担当課、障害福祉課が可能であると答弁しました。
補助39号線の予定地域900㎡は3階建ての壊しやすい建物は建設が可能ですので、広場、駐車場、トイレ、食堂、防災倉庫などが作れます。3つの施設の利用者や近隣区民が合同で使える場になります。
以上が黒沼議員の質問で明らかになりました。大田区としては購入を求めている社会福祉関係者には十分な支援をして、大事な公有地が区民に喜ばれる活用となるよう強く求めました。
１０月６日の区議会決算特別委員会で、わが党の黒沼議員が質問しました。
この土地は２９８０㎡で、近隣には商店街、京急蒲田駅にも近く３方が公道という魅力的な土地で気象庁の職員住宅の跡地で公有地、国民の財産です。
我が党は何度も大田区に購入して区民のために使ってほしいと要望してきましたが、区は「補助39号線という都市計画道路の予定地域が含まれており、活用しにくい」等の理由で国が声をかけても、手をあげなかったのです。この土地の現状についてですが、10月5日に黒沼区議が関東財務局国有財産管理課に問い合わせたところ、複数の社会福祉関係者から問い合わせが来ているとのことです
そもそも補助39号線の計画は戦後焼野原になったあとの昭和21年に計画されたものです。今はその予定地域には多くの住宅があり、お寺があり、幼稚園、学校があり人々が生活をしています。
。
この土地の価格はわが党区議団が国交省にレクチャーに行った際1平方メートル当たり29万円、約3000㎡で8億7千万円とのことでした。東六郷にある特養―ホームは借地であり、1年間に2800万円の地代が払われているとのことですので、20年で元が取れます。さらに黒沼議員は計画道路部分900㎡以外の土地の使い方について質問しました。京急蒲田側約1000㎡は商業地域ですので6階建てが可能ですので、30人規模の馬込特養ホームの2倍の規模の特養ホームが可能かどうかについて担当課長に質問し、可能であることが確認されました。
残りの約700㎡の土地の使い方については、300㎡の80人規模の認可保育園と、近隣の精神科病院の患者会と病院が求めているグループホーム100㎡の建設が可能であることも待機児担当課、障害福祉課が可能であると答弁しました。
補助39号線の予定地域900㎡は3階建ての壊しやすい建物は建設が可能ですので、広場、駐車場、トイレ、食堂、防災倉庫などが作れます。3つの施設の利用者や近隣区民が合同で使える場になります。
以上が黒沼議員の質問で明らかになりました。大田区としては購入を求めている社会福祉関係者には十分な支援をして、大事な公有地が区民に喜ばれる活用となるよう強く求めました。
第3回定例議会代表質問 2016年9月14日
第3回定例議会代表質問 2016年9月14日
憲法改悪を許さず平和を守り
区民のくらし・福祉・中小企業支援を第一とする大田区へ
日本共産党区議会議員 清水菊美
・ 開発優先・区民おきざりとみられる決算について
・ 高齢者の尊厳を切り捨てる介護から、安心の介護について
・ 一人ひとりの子どもが大事にされる、子育て支援について
・ 騒音、大気汚染、事故の危険性が増す羽田空港機能強化について
【清水議員】
日本共産党区議団を代表して質問します。
開発優先・区民おきざりとみられる決算について
【清水議員】
まず初めに９月９日に北朝鮮は５回目となる核実験を実施しました。核兵器のない平和を求める全世界から抗議があがり、大田区松原区長、大田区議会議長も厳重な抗議の声明をあげました。日本共産党は、強く抗議するとともに「核・ミサイル開発を放棄させるために北朝鮮を６か国協議の対話のテーブルにつかせることはいよいよ急務であり、国際社会が一致団結し、制裁措置の強化を含め政治的外交的努力の抜本強化を求め、核武装強化の道を進むことは北朝鮮にとっても未来のない道であることを強く指摘する」声明を発表しました。
平和の問題についてです。ほぼ１年前の９月１９日未明、安倍自公政権は安保関連法を多くの国民が夜を徹して国会を囲み反対の声をあげる中、強行採決しました。しかし、諦めない多くの国民の運動は戦争法廃止、立憲主義守れ、「野党は共闘！」へと広がり参議院選挙。都知事。都議補選へとつづきました。自衛隊が海外で戦争できる条件がつくられ１１月にも戦況が激化している南スーダンに派遣する準備が進められています。他の国の部隊が攻撃された時自衛隊も駆けつけて反撃できるようになっています。戦後 憲法９条の下自衛隊員が、一人の外国人も殺さず、一人の犠牲者もだして来なかった平和主義の歩みを断ち切り、安倍政権は改憲に大きく突き進んでいます。戦中生まれの松原区長が身はもって体験した戦争体験に基づき、大田区平和都市宣言を当時の大田区議会に呼びかけ採択したことは区民からも高く評価されています。東京オリンピック・パラリンピックを成功させるためにも、区民の暮らしを豊かにするためにも松原区長は、区民とともに平和憲法擁護の声をあげ、安倍政権に対し抗議をする勇気を持っていただきたいと思います。
●北朝鮮の核武装につながる核実験に強く抗議し、核兵器のない世界を強く求めている松原区長に、国内外に核兵器の廃絶を呼び掛ける「大田区非核都市宣言」を行い、来年３月１５日の７０周年記念日に発表していただきたい、平和憲法擁護を区民に発信するよう求めます。お答えください。
【松原区長】
非核都市宣言制定についてと、平和憲法擁護についてのご質問ですが、大田区では昭和59年8月15日に平和都市宣言を発表して以降、様々な取り組みを通じて、世界の恒久平和と人類の永遠の繁栄を願ってまいりました。この大田区平和都市宣言のなかで、大田区は核兵器のない平和都市であること、そして平和憲法を擁護することをしっかりと謳っております。この平和都市宣言の理念に基づき、毎年8月15日に行なっている大田区平和都市宣言記念事業「花火の祭典」は、区民の皆様と共に平和の大切さについて考える祭典であり、区内外から多くの方にお越しいただく夏の風物詩として定着しております。先の大戦を実体験した世代の方々が徐々に少なくなっているなか、このような事業を通じて平和の尊さを次の世代に語り継ぎ、平和な世界を築いていくことが、我々に課された責務だと考えております。
【清水議員】
舛添前都知事の都民の税金の無駄遣い等に都民の怒りが沸騰し、辞職によって新都知事が誕生しました。小池百合子知事は、区民の食の安全に大きく影響する築地市場の豊洲市場への移転を延期としました。日本共産党都議団の調査で判明したずさんな工事の解明や有害物質の安全性など都民に説明するとしています。また、９日の会見では待機児解消に向けた緊急対策と補正予算案を発表しました。日本共産党都議団が求めてきた、都有地の活用、保育所の整備費、借地料の補助や、保育士等の宿舎借り上げ支援の対象者の採用後５年目までの制限を撤廃、事故が相次ぐ認可外保育施設の質の向上のため巡回指導チームを編成など、補正予算案の規模は126億円。これらの対策によって保育サービスの今年度整備数を計画より5000人多くすることを目指しています。一方 認可保育園が政策の中心に据えられていない、保育士の給与改善が具体化されていない、保育の質の低下を招く保育所の規制改革などの問題点もあります。
●東京都の緊急対策を受け、区は保育士等宿舎借り上げを来年度も行うこと、勤続年数の制限を設けないことを、10月1日の保育士就職フェアに間に合うよう発表することを求ます。お答えください。
【松原区長】
宿舎借り上げ制度についてのご質問です。本事業については、区内の保育事業者の人材確保を支援するための有効な支援策であると認識しております。今年度は、対象施設をこれまでの私立園に加え、公設民営園を含め、対象職種についても、保育補助者及び調理員・栄養士まで拡大しています。さらに、区内に限定していた宿舎要件を近隣の自治体まで緩和し、実施しているところです。今回発表された東京都の補正予算では、宿舎借り上げ支援の対象期間を5年以上に延長することが掲げられております。今後、詳細を確認し、事業者に対して周知してまいります。
開発優先・区民おきざりとみられる決算について
【清水議員】
次に開発優先、区民おきざりとみられる2015年大田区決算について質問します。
2015年度の国の予算の特徴は１．「社会保障のため」と言って３％もの消費税大増税を強行しながら、社会保障の切り捨てを進め２．大企業には２年間で１・６兆円もの大減税をばらまき、３．３年連続増額となる大軍拡の予算でした。
党区議団は国の社会保障の改悪による区民負担軽減のために、もっとも身近な自治体である大田区は、区民の命と暮らし守る「防波堤」となるよう求めました。
２０１５年度（平成２７年度）決算は、一般会計予算現額は２５８７億９６８１万円で歳入歳出差引額は１２６億４３４８万円でした。歳入は過去最高でした最も伸びたのは、２０１５年４月からの消費税５％から８％の増税に伴う地方消費税交付金７１億１３３７万円の増でした。また、特別区民税１０億９８３４万円の増は「各種の経済政策の効果による緩やかな景気回復基調や区への転入者増による納税者増によるもの」としています。しかし、実質賃金は５年間連続下がり続けており、給料が若干上がっても増税、物価高で決して区民の暮らしがよくなっていません。さらに、監査委員の意見では、区民税、保育園負担金等の収納対策を公平性の確保の観点として強化していることを評価し、「差し押さえを視野に入れた滞納対策や、委託による収納対策を進め」としています。暮らしはよくなっていないのに、収納対策強化を強め、また、新たな歳入の確保になると施設使用料の見直しを評価し、今後も自主財源の確保や行政サービス提供の効率化に向けて、企業が行っている手法を取り入れ、新たな歳入確保を進めるよう提言しています。
これらから見える２０１５年度決算の歳入の特徴は、「過去最高でしたが、最も伸びたのは消費税の増税によるもの」であり、まさに区民の暮らし、中小企業の営業を苦しめ、区内の景気を落としたものではないでしょうか。
前年度に比べ、高齢者・ひとり親家庭の住み替え家賃助成、小規模事業所健診廃止、指定保養施設を４か所減らし、補助金も３０００円から２０００円へ減少、がん検診は有料化など、福祉切り捨ての決算となっています。さらに、生活保護費では年金で暮らせない、病気等を理由に高齢者世帯が増えています。エアコンが買えない、電気代がかかるので使えないなど熱中症のおそれがありました。命綱である在宅酸素療法をしている方からは１か月２万円以上かかる電気代の支援を求めています。高齢者からは、１回２００円で年間３６回、公衆浴場が利用できる７０歳以上の対象の「いきいき高齢者入浴事業」を江戸川区、江東区のような回数制限をなくしてほしい。障がい者の方々からは、要望をあげても「予算がない」と言われ何も言えない。そんな声があります。
消費税増税により地方消費税交付金のうち社会保障財源分として区には７６億２１２９万円がありました。しかし、福祉費は予算現額・支出済額とも前年度比で５２億円余の増で社会保障財源分の７６億２１２９万円を大きく下回り、不用額も約３４億円も出しています。
●区民の生活の実態を見るならば年度途中に福祉の充実のために、積極的に補正予算を組み区民の声に応えることができたのではないでしょうか、お答えください。
【松原区長】
福祉の補正予算のご質問についてですが、平成27年度当初予算では、待機児童解消に向けた対策強化等、産みやすく育てやすい環境を整備するとともに、高齢者の在宅生活を支える24時間サービスの拡充等、地域包括ケア体制の構築といった社会保障に関する施策を積極的に進めてまいりました。これらの施策に取り組むために、地方消費税交付金のうち社会保障財源分については、社会福祉や社会保険、保健衛生といった、消費税法に規定する社会保障施策に要する経費の貴重な財源として充てているところです。また、平成27年度は、特別養護老人ホームの整備や待機児童対策等において、次年度の当初予算を待つことなく、積極的に補正予算を編成し、区民ニーズに応えてきたところです。こうした、時機を捉えた的確な対応によって、平成27年度も、区民の暮らしを支える様々な取り組みを着実に進めたものと考えております。
【清水議員】
防災では「総合防災力の強化で、倒れない・燃えない街づくりを推進し、７０万区民の安全・安心を守る役割を確実に果たす」の目標でした。命を守るセット事業の全戸配布は大変評価できますが、自助努力を第１として、「避難所にはなるべく来ないように」とし、自分の命・財産は自分で守ることを最優先としています。高齢者、障害者など災害時要援護者対策の推進で家具転倒防止器具支給は155件でした。更なる努力が求められます。また、家具転倒防止取り付けに行った業者から「家具より先に家が壊れそうなところに住んでいる高齢者が心配」との声がありました。旧耐震のマンションの問題も深刻です、住民の高齢化が進んでいる場合も多く更なる丁寧な支援が求められています。
●旧耐震の建物の耐震化について区は把握しているはずです。殊に高齢者、障害者世帯には更なる手立てが必要です。耐震化工事の上限額引き上げ、助成率拡充を「命を守る」対策として求めます。お答えください。
【松原区長】
耐震化工事の助成に関するご質問ですが、平成18年度に耐震化助成事業を導入して以来、区民ニーズに合わせて制度を改善してまいりました。最近の大きな改正としては、平成26年度に、費用を分かりやすくしてほしいという区民の二一ズに合わせ、木造住宅の耐震診断料を定額化するとともに、助成上限額も引き上げています。更に、分譲マンションの改修のための助成上限額を1,000万円から3,000万円に拡大しました。こうした取り組みにより、平成27年度までの実績として、木造住宅では約700棟、分譲マンションでは18棟750戸の耐震化に繋がりました。更に本年度から、建物全体の耐震改修工事を行うことが困難な高齢者や障がい者の方に対して、寝室など特定の部屋の強度を高める「耐震シェルター」の設置助成を、所得にかかわらず全ての高齢者や障害者の方が利用できるように対象者の範囲を拡大いたしました。引き続き、様々なニーズに応じた助成事業をご紹介し、利用につなげていくことで、区民の命を守る安心・安全なまちづくりを進めてまいります。
【清水議員】
次に、「保育園待機児童解消に向けた対策強化など、生みやすく育てやすい環境を整備する」という目標はどうだったかについてです。区は待機児童数を１５４人と発表しわが国で最も削減できたとし、当初予算で４２０人の保育サービスの拡充をするとしました。しかし認可保育園に申し込んで入れなかった児童数は減ることがなく、党区議団は2015年度予算の私立認可保育園３施設では不十分と待機児童ゼロを目指して、認可保育園20か所約1600人分の予算の編成替えとして提案したような対策が必要だったことが明らかになりました。
また、０，１，２歳対策を強めた結果、3歳児の待機児童の問題が深刻です。幼稚園があるではないかの意見がありますが、保育園と幼稚園は設置目的が違います。就学までの認可保育園の増設がどうしても必要です。
３月に区内の無認可保育所で生後６か月の女児が死亡した痛ましい事故がありました。認可保育園に入園できず、やむをえず無認可保育所に預け、高い保育料のために母親は夜間も働いたそうです。「認可保育園に入園できていたら」と思わずにはいられません。このような事故は2度と起こしてはなりません。
●認可保育園に入園を希望しているが入園できずやむを得ず小規模、認証、保育ママ等で保育を受けている児童、そこにも入れず育休の延長、等々区は把握しているはずです。新年度は、認可保育園の不承諾数を待機児童として対策をすべきです。お答えください。
【松原区長】
認可保育園の不承諾に基づく待機児対策についてのご質問ですが、厚生労働省は、平成28年4月1日時点での保育所等の定員や待機児童の状況を取りまとめ、9月2日に公表いたしました。新聞報道では、国の待機児童にも数えられていない潜在的な待機児童(隠れ待機児童)の記事もありますが、その中には、既に認証保育所等を利用している児童数も待機児童として含まれております。区としては、自治体が独自に補助を出している認証保育所等は、都内特有の状況に応じて設置されており、大都市における待機児対策として、非常に有効な施策であると認識しております。現在、当初計画を500名かち600名に修正し、来年度に向けた保育所整備を進めております。引き続き、待機児解消に向けて、認可保育所をはじめ、小規模保育所や認証保育所などの多様な保育サービス基盤の整備に努めてまいります。
【清水議員】
一方で、積立基金現在高は１１９２億９２９８万円となり前年度比９１億８４０４万円と過去最高でした。特別区債は３４４億５４００万円で前年度比６２億７８９７万円の減となりました。区民の声に応えず区の借金は減らし続け、積立金は増やし続けています。そして、街づくりは大きく進み、大型開発事業計画も着々と進んでいます。京急蒲田西口周辺地区は決算額４４億５６４０万円です。再開発ビルは地下１階から３階までが商業施設、４階から２０階がマンションで大手不動産が売買したが、管理費も高く区民の約６割が戻れません。駅前はきれいなりましたが、立ち退き等で解体した多くの商店は高いテナント料のためにビルの中で商売をする店はごくわずかです。京急糀谷駅周辺地区開発は決算額で１５億２０２１万円、駅前広場、２棟のビルの建設工事が行われています。京急蒲田駅西口同様にマンション部分は大手不動産が売買しています。商業施設には大手スーパーが入ることになっており、近隣商店街は影響を心配しています。
そして新空港線整備促進事業です。世界で一番ビジネスしやすい街「東京」の都市環境づくりに大きく寄与するために早期実現を目指すと、５億３２７万円の積立金と、１５３１万円の整備促進事業で調査委託、宣伝の幟旗、チラシ等に使われました。区は大田区案として東急矢口渡駅から京急蒲田駅付近までの案を発表しました。しかし、東急多摩川線沿線の住民からは生活環境の悪化に対する不安が増大し、連合町会からは東急多摩川線は地下化してほしいといった要望もでています。本年７月１５日国土交通省 東京圏における今後の都市鉄道の在り方に関する小委員会にて、新空港線「蒲蒲線」は、総事業費が矢口渡駅と京急蒲田駅付近までだけでも１３００億円とし、矢口渡駅から大鳥居間の費用は１８００億円、今まで発表してきた１０８０億円の倍近い額が示されました。依然事業者が決まっておらず、一体どれほどの大田区の負担になるかはいまだ明らかではありません。大田区民にとっての利便性より「孫、子の代」まで多額な借金を負わされることになるのは明らかです。
●2015年度の積立金は、財政基金５４億円余、公共施設整備積立金５５億円余、新空港線積立金５億円余が積み立てられ、前年度比で９１億円余増合計１１９２億円余と過去最高となり、大型開発をすすめるための財源確保の決算ではないでしょうか、お答えください。今回の決算からも、2017年度予算は将来のためと積立金に積立てるのではなく、今困っている区民の声に応え、くらし、子育て、営業優先の予算を組むべきです、お答えください。
【松原区長】
平成27年度決算及び平成29年度予算編成に関するご質問ですが、平成27年度は、今後も増加が見込まれる扶助費や公共施設の機能更新など、将来の行政需要に対応するため、計画的に基金を積み立てました。併せて、待機児童解消に向けた対策や高齢者施策の強化、首都直下地震への備え、公共施設の更新やにぎわいのあるまちづくり、様々な産業振興施策など、区民の暮らしを支える各種事業を着実に進めてまいりました。平成29年度の予算編成にあたっても、4つの重点課題である「未来を拓く子どもたちや若者の成長を支える取り組み」、「誰もが健康でいきいきと活躍できるまちづくり」、「災害に強く安全で安心な生活基盤の確立」、「地域の資源と強みを活かし、国際都市おおたの成長を牽引する取り組み」に特に優先的に取り組むことにより、区民福祉のより一層の向上につなげてまいります。
【清水議員】
＜公共施設白書 公共整備計画＞ついて質問します。決算額1019万3163円で作成した大田区公共施設白書、大田区公共施設適正配置方針は、区民の財産である公共施設の多くは老朽化により同時期に改修新築が集中する。人口減少、区民税等の税収減が予想されるため、積立基金を確保し、複合化、多機能化、集約化し、施設の建設や開発の際には民間資金活用で効率化を図るとしています。特に小中学校は複合化と高層化、特別出張所は多機能化を図るとしていますが、区民の財産である公共施設が不便になり、大規模化となり建設工事等は大企業に仕事が回ることになります。志茂田中学校の建て替えの例では新蒲田福祉センター、老人いこいの家等の複合化で大規模施設となったことで、工事の契約は準大手企業が代表のＪＶとなり、150社の下請けのうち区内業者には２％、3社しか仕事がまわりませんでした。また大田総合体育館は多額の区民の税金を投入し運営は民間に任せています。ラズ大森の例では区が出張所、図書館の使用料を支払っていますが、使いにくいの声が増加しています。羽田、西糀谷老人いこいの家の閉鎖は代替施設が遠くなり、歩いていけないなどの高齢者から楽しみを奪うことになりかねません。総務財政委員会が視察に訪れた福岡市は「すでにあるものは活かす」とアセットマネジメント計画を策定し、これまでは減価償却の考え方から築４０年から５０年で建替え等を実施してきたが、施設の長寿命化の設定を鉄筋コンクリート造りは７０年、木造は40年～50年、軽量鉄骨は25～50年とし、アセットマネジメント推進部６８名のうち６０名が建築、電気、機械の技術職で、市有建築物等の整備及び維持管理にかかる技術指導及び技術支援をしています。大田区の場合は築４０年以上経過した施設を老朽化とし、建て替えおよび大規模改修にかかるコストを今後45年間で総額6047億円 年134億円と試算していますが、メンテナンス等の長寿命化でコストを削減できるのではないでしょうか。多額の税金投入する大規模化ではなく身近な公共施設を大事に長持ちさせる計画に見直すことです。
●適正配置方針を実現するための5つの柱に「適正な維持管理、長寿命化による財政負担の平準化およびライフサイクルコストの削減」があります。メンテナンス・長寿命化に対応する現在の区の体制は不十分と言わざるをえません。福岡市のように専門職を配置しての強化を提案します。その際 区内事業者に協力を得ることも検討すべきです。また、公共施設の建て替えや大規模改修に、世代間の公平の観点から、区債の十分な活用を検討することを求めます。決算では区債はマイナス補正しています。お答えください。
【松原区長】
公共施設のメンテナンス・長寿命化の体制強化に関するご質問ですが、区では、すでに公共施設の整備に係る専門の職員を配置し、業務に当たっております。さらに、「大田区公共施設適正配置方針」を着実に推進する体制を整備するため、本年4月に施設整備課と施設保全課を設置しました。施設整備課は公共施設の適正配置や長寿命化の計画を策定し、施設保全課では計画を踏まえた公共施設の維持・保全を実施することで、それぞれの施設の実情に応じた適切な管理を'行うこととしています。今後も、両課が連携し、再配置や長寿命化などの様々な手法を実施することにより、公共施設の適正な維持管理に努めてまいります。
区債の活用についてのご質問ですが、区債については、今後一層進展する少子高齢化への対応や、老朽化した公共施設の改築などの行政需要に応えるにあたり、現段階では、基金の積立とともに、将来に向けた発行余力を十分蓄えておく局面と認識しております。これまでも区債の発行については、その時々の行政需要や財政状況等をみながら、負担の公平性や平準化等にも配慮し、対応してまいりました。今後の区債の活用にあたっても、中長期的な視点を持って、適宜適切に判断してまいります。
高齢者の尊厳を切り捨てる介護から、安心の介護について
【清水議員】
高齢者の尊厳を切り捨てる介護から、安心の介護について伺います。先日９０歳の女性から、５０歳の寝たきりの息子さんの特養ホームの入所をまっているが、「第１希望の特養ホームの順番が２５番であるが、いつになったら入れるのか」と相談がありました。区の特別養護老人ホームの現状は２０１５年度１３施設１４６４床で、２０１６年度には３施設１９５床開設し、さらに矢口３丁目に３０床、千鳥２丁目に８４床程度の整備計画を進めていますが、一日千秋の思いで入所を待っている区民の実情に見合った計画とは言えません。今入所している誰かが亡くなるのを待っているのが実態です。待機者数が、特養ホーム優先入所第一次評価結果２０１５年３月と２０１６年３月と比較すると１５００人から１３６０人と減少したように見えますが、これは国の介護制度の改悪によるものです。要介護１，２は特養ホームに申し込みはできなくなりました。区はパンフレット「みんなの介護保険」に「要介護１，２の方も生活が著しく困難な場合は特例的に入所できる」と説明していますが、要介護１が８３人から２５人へ、要介護２が１８０人から７４人へ減少、明らかに減少しており入所の制限があったと思われます。そしてどうせ入れないからと申し込めない方も大勢いらっしゃいます。
東京都高齢者福祉施設協議会のアンケート調査によると、待機者は１４・４％減少、６１・２％の施設が減少の原因は入所基準を要介護３以上とされたこと、また利用料の２割負担の導入、食費・居住費を補助する「補足給付」の縮小によって入所のハードルが上がったとしています。また視覚、聴覚障がいのある方々は特養ホームで安心して暮らせるのか不安を抱えています、特養ホームの質と量の拡充が必要です。現在の計画件数では事態に見合っていません。世田谷区では２０２５年度までに１０００人分の整備をする目標を明らかにしています。世田谷区の目標を知った区民から「大田区でも何としても特養ホーム建設を進めてほしい。」の声が上がっています。特養ホーム建設の課題は土地の問題です。
●土地の確保で真の待機者数に見合った特養ホーム建設計画の見直しが必要です。お答えください。
【松原区長】
特別養護老人ホームの整備計画についてのご質問ですが、在宅生活が困難になった高齢者が、それぞれの状況に応じて必要な介護サービスを受けられる特別養護老人ホームを整備することは重要な課題と認識しております。区では、第6期介護保険事業計画において、西馬込2丁目に30床、萩中2丁目に81床、大森西4丁目に84床の特別養護老人ホームを、今年度、開設いたしました。現在、矢口3丁目の30床について整備を進めており、さらなる整備に向けて積極的な取り組みを推進しております。今後とも、特別養護老人ホームの整備にあたっては、来年度策定の「第7期介講保険事業計画」の中で、適切に検討してまいります。
【清水議員】
また５月１日開設予定であった大森西「特養ホーム花みずき」で介護職員が集まらず開設が１か月延期となったことは、深刻な介護労働者不足を再認識しました。
●特養ホーム等の介護施設の建物を作ってもそこで働く労働者がいなければ事業はできません。介護制度の処遇改善の報酬は労働者には十分に届きません。介護労働者への支援として保育士等の家賃補助制度と同様の制度の実施をすべきです。お答えください。
【松原区長】
介護人材の育成・確保に向けた支援策についてのこ質問ですが、介護人材の育成・確保は、区としても、喫緊の課題と認識しており、重要事業の一つに位置付けております。そのため、介護人材確保の施策として、今年度は、区内介護事業者、ハローワーク大森と区が連携して、毎月1回、ハローワーク大森を会場に「おおた介護のお仕事定例就職面接会」を開催するとともに、年5回の予定で、「介護就職セミナー」を実施し、新たな介護人材の掘り起しを行っております。また、介護職員の育成・離職防止対策として、特に離識率が高いといわれる就労して1年未満の介護職員に対するフォローアップ研修等、介護事業所に従事する方々に対する育成研修を実施しております。東京都においては、今年度、福祉避難所の指定等を受けている介護保険事業所を運営する事業者に対し、職員宿舎の借り上げに必要な経費の一部を助成する事業を開始しております。区としましては、こうした国や東京都の動向を踏まえ、引き続き適切に対応してまいります。
【清水議員】
区が２０１６年度から移行している＜新総合事業について＞伺います。これまでの制度と大きく違うのは、今までの要支援１，２の介護は介護保険制度での訪問型はヘルパー、通所型はデイサービスなどの利用から、区市町村財源の新総合事業に移行するということです。介護が軽度の人には丁寧な審査会での介護度の決定から、チェックリストで仕分け要支援者にもなれない方も出ます。地域包括支援センターにケアプランが任されます。国の方針は、軽度者は地域でみる、重度者は専門職を有する事業者でと誘導し、要支援１・２を介護給付から外そうとしています。現行の訪問型、通所型と、多様な緩和した基準によるサービス、住民主体によるサービス等にわかれ、さらに非該当や非申請の人と同じ「自立した生活が送れる元気度アップの一般介護予防事業」に振り向けるということになります。大田区２０１６年２月の介護保険業務状況で介護保険認定者３１、０１５人のうち、要支援１ ４、１６５人、要支援２ ４、５６６人、認定者の約２８％です。これらの方々が介護サービスを今まで通り受けられなくなる可能性があります。国は新総合事業」について、ＮＰＯ、ボランティアなどの「多様な主体による多様なサービスの提供」を推進するとしていますが、＜ボランティアの育成＞については、現場の現状は研修をしても人が集まらないといわれており、絶対数が足りないと心配されています。
例えば、老人いこいの家を改修したシニアステーションは一般介護予防事業です。浴室はシャワーに改修する計画で入浴サービスを受けたい人はムリであり、車の送迎もありません。事業者とボランティアで事業が行われることになりますが、事故がおきた際の責任など、利用者、ボランティア、事業者とも不安があります。生活支援は、町会、自治会等のつながり所謂「ご近所さんの助け合い」や有償ボランティア、シルバー人材センターによる「絆事業」等の活用が検討されていいますが、従来のヘルパーによる訪問サービスは、ただ、掃除、洗濯、調理、買い物だけでなく、利用者の身体の変化等にも気を配ることができる介護のプロが行っていたのです。良いサービスを受けたい場合は自己負担でと、民間サービス会社が営業を始めています。要支援になれなかった人はもちろんですが、
●要支援１・２と認定された人が、従来の介護保険制度のサービスと同等の介護サービスを受けられるようにすべきです。お答えください。
【松原区長】
介護予防・日常生活支援総合事業についての質問ですが、介護予防の取組みにより、高齢者の願いである、いつまでも健康で元気に暮らせる施策を区が推進していくことは、重要であると認識しております。現在、区は、国から示された訪問介護・通所介護サービス事業者をみなし指定できる経過措置を活用し、総合事業への円滑な移行を行っています。この事業のサービスは、地域包括支援センターの最適なケアマネジメントにより、利用者の状況に応じて、専門的なサービスも従来通り提供しております。区は、介護保険法の趣旨に基づき、高齢者が可能な限り、住み慣れた地域で、自立した日常生活を営むことができるよう、引き続き適切に対応してまいります。
【清水議員】
また、新総合事業の場合の報酬が今後どうなるか介護事業者は不安を抱えています。東京商工リサーチの調査によると、今年1月から8月までの老人福祉介護事業者の倒産件数が62件に達し、過去最高を記録した昨年76件を上回る勢い。介護報酬が特養やデイサービスで、2015年4月に大幅に引き下げられたことが影響、特に10人以下の小規模デイサービスは報酬の下げ幅が大きく影響が顕在化しているとのことです。区内の介護事業者からは、「介護労働者の確保が難しい、今後 制度がどうなっていくのか怯えながらやっている」との声を聴きます。総合事業の給付額が低く抑えられれば、要支援１，２の軽度のサービスは受けない事業者もでてくるでしょう。さらに介護事業所が減れば、利用者は介護難民化してしまいます。
●区の責任として行われる新総合事業において、介護事業者にはサービスに見合った単価の保証とすること。介護事業者の撤退や倒産廃業を防止することを求めます。お答えください。
【松原区長】
介護予防・日常生活支援総合事業におけるサービス事業者についてのこ質問ですが、現在、区の総合事業は、介護保険の予防給付サービスと同じ報酬単価で訪問型・通所型サービスをスタートしております。また、区は、専門性を要する介護事業の関係者と協議を重ね、より質の高いサービスやケアを引き続き提供できるよう準備しております。区としては、今後も引き続き地域包括ケア体制の構築を目指し、適切に事業を進めてまいります。
【清水議員】
次に介護認定が下がった区内で一人暮らし９０歳女性の事例です。退院後に要介護４から、要介護２へ、そして今回さらに要介護１に変更になった通知が松原区長名で届きました。認知症はありませんが股関節骨折後遺症等々で歩行することはほとんどできませんが、気丈に室内をはいずって掃除もして生活しています。屋外にはシルバーカーにしがみつき、以前の２倍3倍以上時間かけて近所に買い物に行っています。ヘルパーは週１回しか入りません。認定調査員の心無い言動に傷つき、「私のような年寄りは死ねと言われているようだ。大田区で生まれ育ち、戦争で大変な苦労をした。結婚し子どもを産み育て、夫の介護を５年以上して見送った。人様に迷惑かけては申し訳ないと思っているが、このようなみじめな体になり情けない。」。「認定調査員は介護の認定を下げることを優先しているのか、区の指示なのか「早く死にたい」と涙ながらに訴えています。党区議団には、この女性のように「介護認定が下がった」という相談が多く寄せられています。
●認定調査員は高齢者の実情をしっかり把握し、審査会においてはそれに基づいて判定をしていただきたい。高齢者の尊厳を守り一人一人にあった介護サービスが受けられるよう、区は保険者としての役割を果たすことを求めます。お答えください。
【松原区長】
要介護超定についてのご質問ですが、要介護認定は、介護サービスを必要とする方のいわゆる「介護の手間」を審査判定するものです。適正に要介護認定を行うことは、介護サービスを過不足なく提供することにつながります。区としては、日頃から、区の認定審査会の審査判定が、一律の基準に基づき、バラツキのない公平な結果となるよう、認定審査会委員や認定調査員への研修、模擬審査を実施するなど、認定の適正化に努めております。そのことが、介護保険制度の持続可能性を高め、高齢者の尊厳を守ることにつながるものと認識しております。
一人ひとりの子どもが大事にされる、子育て支援について
【清水議員】
＜認可保育園保育料改定について＞伺います
区は１０年間保育料について検討してこなかったことを主な理由に、認可保育園保育料の「改定」と言いながら、６５％が値上げ１億７千万円の負担増となる計画を発表し今定例会に議案提案しています。まず初めに負担能力に応じた階層の見直しにより、これまでの27階層が30階層に拡大されましたが、最高限度額を引き上げ、更に細分化し応能負担を進めることを求めておきます。計画では「保育料の階層区分における税額幅の見直し」として、各階層の税額幅をできる限り均等にすると、3歳以下の新C11階層以上すべてが値上げとなり、最高で月8300円もの大幅な値上げになっています。これでは家計に大打撃となる負担増で、子育て支援に逆行するものです。改定の大本の考え方は「公平性」と「受益者負担」です。保育サービスを利用していない家庭との比率を示して公平性を強調しています。そして０歳児は１，２歳児と比べて２倍以上の経費がかかり、高額となるとしていますがとんでもないことです。区民の間に分断と対立を持ち込み、行政水準を引き下げることは行政が絶対にやってはいけないことです。0歳児保育の配置基準は子ども３人に保育士1人は法令に基づくものです、看護師、栄養士など配置も都の基準を遵守して行われています。経費がかかるのは当然です。負担の公平、受益者負担を理由に0歳児保育料を単独設定し大幅値上げとなれば、子どもを産むことをあきらめざるを得ない世帯も出てきます。「少子化対策の視点」と相いれないものです。
●0歳児保育料を単独設定することに反対し撤回を求めます。お答えください。
【松原区長】
０歳児の保育料を単独設定することに関するご質問ですが、この度の改定にあたり、「大田区保育料・学童保育料検討委員会」を設置し、多様な角度からご議論いただきました。検討委員会がまとめた報告書では、限られた財源の中、少子化の進展や子どもの貧困対策などの社会的課題に対して、的確に対応していくためには、定期酌に保育料の見直しを検討する必要があるとされております。改定案では報告書で示された方向性を踏まえ、.園児一人あたりの保育料が他の年齢児クラスに比べ高い0歳児については、受益と負担の関係性の支援（視点）から単独設定といたしました。なお、設定にあたっては、家計への影響に配慮し、顕著に高くならないようにしています。
【清水議員】
2人目の児童に対する保育料減額幅の拡充と区市町村民税均等割のみ世帯の保育料の低減等、についてです。党区議団の提案が実り今回初めて「子どもの貧困対策の視点」が入り、他区より高かった区市町村民税均等割課税のみの世帯の保育料を低減したことと、2人目の子どもに対する保育料軽減額幅の拡充を行ったことは評価します。しかし、年齢が離れていて同時期に保育園に在園していない場合年収360万円を超えていると減免になりません。年収にかかわらず減免が求められます。
●同時期に第2子以降が保育園に在園していない場合も減免することを求めます。お答えください。
【松原区長】
第2子以降の保育料の減免についてのご質問ですが、この度の改定では、同一世帯で認可保育所・小規模保育所に複数の児童が在籍している場合の2人目の児童の保育料を半額から6割減といたします。また、幼児教育の段階的無償化に関する改正として、多子世帯に係る特例措置の拡充を図ります。具体的には、年収約360万円未満の世帯の保育料認定については、第1子の年齢制限を撤廃いたします。加えて、年収約360万円未満のひとり親世帯の保育料については、第1子を半額に、第2子以降は無料にいたします。いずれも、多子、低所得世帯に配慮した内容となっております。
【清水議員】
学童保育料は、2人目以降の児童に対する見直しと、低所得世帯への負担の軽減を見直しは軽減策であり評価します。しかし、通常利用保育料の見直しと夏休み利用保育料の見直しは負担増となります。また学童保育の施策は、退職不補充で職員を採用せず、非常勤化、民間委託などで後退が問題です。学童保育施策の拡充・改善のために職員の新規採用を求めます。
区は、10年間保育料見直しをしてこなかったことも保育料改定の理由にしていますが、保護者の実態調査をしていません。保育料の値上げがどれほどの負担になるか把握しているのでしょうか。年収200万円以下の労働者が1000万人を超え、実質賃金が5年間連続後退し、個人消費が2年連続後退している中、保護者の生活状況は、10年前と比べ良くなっていません。子どもの６人に１人が貧困という中、「子どもの貧困対策」は大事な視点としながら利用者世帯の実態調査もせず値上げ先にありきは認められません。次に、大幅な負担を課すにもかかわらず、区民への説明は不十分であるという点です。区民説明会を2回開き、パブリックコメントもやっているとしていますが、忙しく働き、子育てをしている保護者がどれだけ知りえるでしょうか。大幅な改定するのであれば、保育園ごとに区が出向いての丁寧な説明が必要です。説明会の場で参加者から「全保護者に徹底するべき」と求められたのち「大田区保育園・学童保育料改定の考え方について」という資料を1部玄関に置きました。これでは説明責任を果たしたとは言えません。パブリックコメントは、異例の227通という多くの意見が寄せられましたが、中には「値上げは苦しいが、保育士などの給料を上げ、保育園がよくなるのなら賛成」との意見もあったように、誤解している区民もいます。また区の資料を見ても、来年度の階層がどこになるのかも大変不明瞭です。そもそも、保育料は児童福祉法56条で「家計に与える影響を考慮して」としています。かかる経費は、国、都、区が負担すべきです。ところが、国が財源を一般財源化し、削減したのです。それを受益者負担として保護者に求めることは間違いです。住民の福祉増進という自治体の役割を果たすべきです。
●区民へ十分な説明もなく、「公平性」「受益者負担」を押し付け、６５％の値上げ1億7千万円の負担増、となる「保育園・学童保育保育料の改定」は中止することを求めます。お答えください。
【松原区長】
区民への説明についてのご質問ですが、改定にあたり、区民説明会のほか、認可保育所、小規模保育所、児童館施設の全ての保護者の方々、約15,000人に対しパブリックコメントの意見募集用紙を配布し、300件を超えるご意見をいただきました。中には、待機児童問題の解決を望み、改正に賛成するご意見がありました。保育料が増額となる対象者が65%とのことですが、これは、現状の利用者を改定案に照らし合わせた場合の試算です。施行予定の来年9月の保育料の切り替えでは、あらためて28年分の世帯収入に基づき見直します。世帯によっては、二人目の減額やひとり親など低所得世帯に対する軽減措置により、保育料が下がるケースもあります。引き続き、待機児童の解消に向け、保育の質を確保した保育サービス基盤の拡充や放課後児童の居場所づくりなど、子育て支援環境の充実に取り組んでまいります。
【清水議員】
＜子どもの貧困対策＞の重要な施策である就学援助について質問します。党区議団は生活保護基準が１．２倍では、救えない世帯の子どもたちのために就学援助基準の引き上げと、学習に欠かせない眼鏡購入費も認めることなどの要望を上げ続けてきましたが、いまだ区は改善の方向を示していません。しかし、この間、子どもの貧困対策が進む中で、国は就学援助の入学準備金について改善策を出しています。本年５月２４日の参院文教科学委員会で日本共産党田村議員の質問で入学用品費が小学校入学２０４７０円、中学校２３５５０円は実態と大きくかい離しており引き上げが必要であることと、入学準備金は入学前に支給することを求めたところ、国は改善策を考える必要があるとし、入学準備金は「児童生徒が援助を必要とする時期に速やかに支給できるよう十分配慮するよう通知しているが、市町村に引き続き働きかけていく」と答弁しています。文科省初等中等教育局長は２０１５年８月２４日付で「平成２７年度要保護児童生徒援助費補助金の事務処理について」通知で、「入学準備金は児童生徒が援助を必要とする次期に速やかに支給できるよう十分配慮する」としていますが、生活保護世帯だけでなく就学援助対象児童生徒にも同様の適用が広がりつつあります。すでに八王子、板橋、などで実施され、足立区では中学入学時については見直しの検討がされています。区立小中学校に入学する際の費用の増大は子育て世代にとって深刻です。殊に中学校では、制服、体操服、カバン、靴、上履きなど、「7万円以上もかかり驚いた」との声があります。中学校入学時に必要な制服等の購入は小学6年生の2月から3月です。中学1年生への援助ではなく小学6年生への援助とすれば問題なく支給できるはずです。現在小学6年生の就学援助認定者数は905人です。
●就学援助の拡充生活保護基準の1・3倍に拡充すること、中学校、入学時の入学準備金の前倒し支給を求めます。お答えください。
【津村教育長】
就学援助基準、及び就学援助費の前倒し支給に関する質問にお答えします。本区の生活保護に準じる世帯の認定基準については、生活保護基準の1.2倍未満の世帯を対象に支給しております。平成25年度から、生活保護基準が段階的に引き下げられた一方で、区では、生活保護基準の見直しが就学援助制度に影響しないよう、暫定的に、引下げ前の生活保護基準に据え置いています。現行の生活扶助費等に対応する認定倍率につきましては、社会経済状況等を踏まえながら、今後適切に判断してまいります。また、新入学用品費の前倒し支給については、受給資格の確認や支給方法、あるいは他自治体への転出入があった場合の二重支給の問題など課題があると考えております。今後とも、援助が必要な児童・生徒に速やかに支給できるよう、取り組んでまいります。
騒音、大気汚染、事故の危険性が増す羽田空港機能強化について
【清水議員】
羽田空港機能強化について伺います。2020年から実施しようとしている都心上空からのＡＣ滑走路への着陸と、Ｂ滑走路からの離陸に伴う増便で羽田空港の機能を強化するというのが「羽田空港機能強化計画」です。７月２８日「第４回首都圏空港機能強化の具体化に向けた協議会」で特別区長会会長である荒川区区長の発言を受けて一部のマスコミは「２３区は新飛行経路案を含む計画に合意した」と報道しました。大田区内でも「私たちの知らないところできまってしまったのか？」の声が上がりました。羽田空港対策特別委員会では「大田区は合意したのか」と質問したところ「重く受け止めている」「区民の安心、安全のために今後も意見をあげていく」と答えています。また、８月１６日日本共産党区議団は区長へ緊急要望しましたが、「重く受けとめている、空港のある区としてしっかりと意見をあげていく」との対応でした。大田区、区長は今こそ、羽田空港騒音解消のために撤去決議を全会派であげた大田区議会の歴史に立つときです。空港沖合移転に伴い、海から入り、海から出るという約束が、反故にされ続け、現在も過密なダイア編成の中、約２分に１機の離発着が繰り返され、爆音を伴うゴーアラウンドが繰り返され、周辺住民は騒音、大気汚染、事故の危険の中で早朝夜間も安眠も脅かされて暮らしています。我慢も限界です。羽田空港機能強化の余地はありません。撤回しかありません。国土交通省は、自治体の要望や住民意見等を踏まえ環境等に配慮した方策として、羽田地域に多大な騒音や事故の危険性の大きいＢ滑走路から２４機の離陸を４機マイナスの２０機へ、Ａ滑走路からの離陸がマイナス１機の２１機へ、Ｃ滑走路からの離陸はプラス５機に変更案を出しました。これは改善策にはなりません。そもそもＢ滑走路からの離陸は現在ゼロなのです。
大田区は最も事故の危険性の高い離陸、着陸数分間に位置する区として、区民への説明が十分になされていない中で、今以上に羽田空港の騒音、大気汚染、事故の危険性が増す羽田空港機能強化の計画を受け入れてはなりません。
最後に伺います。
●区民への説明も不十分な中での計画の強行は許されないことを国に求めるべきです。お答えください。
【松原区長】
国による羽田空港機能強化提案に関するご質問です。第4回首都圏空港機能強化の具体化に向けた協議会で国は、「羽田空港機能強化に係る環境影響等に配慮した方策」を示しております。これによりますと、運用の工夫によるB滑走路からの出発機の便数削減のほか、環境対策としては、低騒音機の導入促進や、新たな測定局設置による騒音監視の方策等、安全対策としては、空港でのチェック対策構築等による落下物の未然防止策の強化や、引き続き安全監督に万全を尽くすとともに、羽田空港に乗り入れる航空会社に対して安全対策の徹底を要請するとしております。今回の提案に限らず、区民の安全・安心にもつながる、空港及び航空機の安全確保は、国、航空会社等関係団体・機関が一丸となり、'最優先で取り組むべき課題であると考えております。区としましては、より一層の安全対策、騒音対策とともに今後も丁寧な情報提供を進めるよう、強く国に要請してまいります。
【清水議員】
羽田空港のある大田区が、本当に豊かに安全に暮らせる街となるよう強く要望して質問を終わります。
再質問
【清水議員】
●はじめの大田区非核都市宣言について質問致しましたが、区長の答弁は現在行われている平和都市宣言の取り組みについてのみでした。核兵器の廃絶を呼びかける大田区非核都市宣言についてお答えください。
【松原区長】
先ほども答弁させてもらいましたけど、核のないという言葉をちゃんと入れてるんですね。それから平和憲法を守るということも言っていますから、実質上はそういう形になるんではないかというふうに私は解釈しています。
以 上
憲法改悪を許さず平和を守り
区民のくらし・福祉・中小企業支援を第一とする大田区へ
日本共産党区議会議員 清水菊美
・ 開発優先・区民おきざりとみられる決算について
・ 高齢者の尊厳を切り捨てる介護から、安心の介護について
・ 一人ひとりの子どもが大事にされる、子育て支援について
・ 騒音、大気汚染、事故の危険性が増す羽田空港機能強化について
【清水議員】
日本共産党区議団を代表して質問します。
開発優先・区民おきざりとみられる決算について
【清水議員】
まず初めに９月９日に北朝鮮は５回目となる核実験を実施しました。核兵器のない平和を求める全世界から抗議があがり、大田区松原区長、大田区議会議長も厳重な抗議の声明をあげました。日本共産党は、強く抗議するとともに「核・ミサイル開発を放棄させるために北朝鮮を６か国協議の対話のテーブルにつかせることはいよいよ急務であり、国際社会が一致団結し、制裁措置の強化を含め政治的外交的努力の抜本強化を求め、核武装強化の道を進むことは北朝鮮にとっても未来のない道であることを強く指摘する」声明を発表しました。
平和の問題についてです。ほぼ１年前の９月１９日未明、安倍自公政権は安保関連法を多くの国民が夜を徹して国会を囲み反対の声をあげる中、強行採決しました。しかし、諦めない多くの国民の運動は戦争法廃止、立憲主義守れ、「野党は共闘！」へと広がり参議院選挙。都知事。都議補選へとつづきました。自衛隊が海外で戦争できる条件がつくられ１１月にも戦況が激化している南スーダンに派遣する準備が進められています。他の国の部隊が攻撃された時自衛隊も駆けつけて反撃できるようになっています。戦後 憲法９条の下自衛隊員が、一人の外国人も殺さず、一人の犠牲者もだして来なかった平和主義の歩みを断ち切り、安倍政権は改憲に大きく突き進んでいます。戦中生まれの松原区長が身はもって体験した戦争体験に基づき、大田区平和都市宣言を当時の大田区議会に呼びかけ採択したことは区民からも高く評価されています。東京オリンピック・パラリンピックを成功させるためにも、区民の暮らしを豊かにするためにも松原区長は、区民とともに平和憲法擁護の声をあげ、安倍政権に対し抗議をする勇気を持っていただきたいと思います。
●北朝鮮の核武装につながる核実験に強く抗議し、核兵器のない世界を強く求めている松原区長に、国内外に核兵器の廃絶を呼び掛ける「大田区非核都市宣言」を行い、来年３月１５日の７０周年記念日に発表していただきたい、平和憲法擁護を区民に発信するよう求めます。お答えください。
【松原区長】
非核都市宣言制定についてと、平和憲法擁護についてのご質問ですが、大田区では昭和59年8月15日に平和都市宣言を発表して以降、様々な取り組みを通じて、世界の恒久平和と人類の永遠の繁栄を願ってまいりました。この大田区平和都市宣言のなかで、大田区は核兵器のない平和都市であること、そして平和憲法を擁護することをしっかりと謳っております。この平和都市宣言の理念に基づき、毎年8月15日に行なっている大田区平和都市宣言記念事業「花火の祭典」は、区民の皆様と共に平和の大切さについて考える祭典であり、区内外から多くの方にお越しいただく夏の風物詩として定着しております。先の大戦を実体験した世代の方々が徐々に少なくなっているなか、このような事業を通じて平和の尊さを次の世代に語り継ぎ、平和な世界を築いていくことが、我々に課された責務だと考えております。
【清水議員】
舛添前都知事の都民の税金の無駄遣い等に都民の怒りが沸騰し、辞職によって新都知事が誕生しました。小池百合子知事は、区民の食の安全に大きく影響する築地市場の豊洲市場への移転を延期としました。日本共産党都議団の調査で判明したずさんな工事の解明や有害物質の安全性など都民に説明するとしています。また、９日の会見では待機児解消に向けた緊急対策と補正予算案を発表しました。日本共産党都議団が求めてきた、都有地の活用、保育所の整備費、借地料の補助や、保育士等の宿舎借り上げ支援の対象者の採用後５年目までの制限を撤廃、事故が相次ぐ認可外保育施設の質の向上のため巡回指導チームを編成など、補正予算案の規模は126億円。これらの対策によって保育サービスの今年度整備数を計画より5000人多くすることを目指しています。一方 認可保育園が政策の中心に据えられていない、保育士の給与改善が具体化されていない、保育の質の低下を招く保育所の規制改革などの問題点もあります。
●東京都の緊急対策を受け、区は保育士等宿舎借り上げを来年度も行うこと、勤続年数の制限を設けないことを、10月1日の保育士就職フェアに間に合うよう発表することを求ます。お答えください。
【松原区長】
宿舎借り上げ制度についてのご質問です。本事業については、区内の保育事業者の人材確保を支援するための有効な支援策であると認識しております。今年度は、対象施設をこれまでの私立園に加え、公設民営園を含め、対象職種についても、保育補助者及び調理員・栄養士まで拡大しています。さらに、区内に限定していた宿舎要件を近隣の自治体まで緩和し、実施しているところです。今回発表された東京都の補正予算では、宿舎借り上げ支援の対象期間を5年以上に延長することが掲げられております。今後、詳細を確認し、事業者に対して周知してまいります。
開発優先・区民おきざりとみられる決算について
【清水議員】
次に開発優先、区民おきざりとみられる2015年大田区決算について質問します。
2015年度の国の予算の特徴は１．「社会保障のため」と言って３％もの消費税大増税を強行しながら、社会保障の切り捨てを進め２．大企業には２年間で１・６兆円もの大減税をばらまき、３．３年連続増額となる大軍拡の予算でした。
党区議団は国の社会保障の改悪による区民負担軽減のために、もっとも身近な自治体である大田区は、区民の命と暮らし守る「防波堤」となるよう求めました。
２０１５年度（平成２７年度）決算は、一般会計予算現額は２５８７億９６８１万円で歳入歳出差引額は１２６億４３４８万円でした。歳入は過去最高でした最も伸びたのは、２０１５年４月からの消費税５％から８％の増税に伴う地方消費税交付金７１億１３３７万円の増でした。また、特別区民税１０億９８３４万円の増は「各種の経済政策の効果による緩やかな景気回復基調や区への転入者増による納税者増によるもの」としています。しかし、実質賃金は５年間連続下がり続けており、給料が若干上がっても増税、物価高で決して区民の暮らしがよくなっていません。さらに、監査委員の意見では、区民税、保育園負担金等の収納対策を公平性の確保の観点として強化していることを評価し、「差し押さえを視野に入れた滞納対策や、委託による収納対策を進め」としています。暮らしはよくなっていないのに、収納対策強化を強め、また、新たな歳入の確保になると施設使用料の見直しを評価し、今後も自主財源の確保や行政サービス提供の効率化に向けて、企業が行っている手法を取り入れ、新たな歳入確保を進めるよう提言しています。
これらから見える２０１５年度決算の歳入の特徴は、「過去最高でしたが、最も伸びたのは消費税の増税によるもの」であり、まさに区民の暮らし、中小企業の営業を苦しめ、区内の景気を落としたものではないでしょうか。
前年度に比べ、高齢者・ひとり親家庭の住み替え家賃助成、小規模事業所健診廃止、指定保養施設を４か所減らし、補助金も３０００円から２０００円へ減少、がん検診は有料化など、福祉切り捨ての決算となっています。さらに、生活保護費では年金で暮らせない、病気等を理由に高齢者世帯が増えています。エアコンが買えない、電気代がかかるので使えないなど熱中症のおそれがありました。命綱である在宅酸素療法をしている方からは１か月２万円以上かかる電気代の支援を求めています。高齢者からは、１回２００円で年間３６回、公衆浴場が利用できる７０歳以上の対象の「いきいき高齢者入浴事業」を江戸川区、江東区のような回数制限をなくしてほしい。障がい者の方々からは、要望をあげても「予算がない」と言われ何も言えない。そんな声があります。
消費税増税により地方消費税交付金のうち社会保障財源分として区には７６億２１２９万円がありました。しかし、福祉費は予算現額・支出済額とも前年度比で５２億円余の増で社会保障財源分の７６億２１２９万円を大きく下回り、不用額も約３４億円も出しています。
●区民の生活の実態を見るならば年度途中に福祉の充実のために、積極的に補正予算を組み区民の声に応えることができたのではないでしょうか、お答えください。
【松原区長】
福祉の補正予算のご質問についてですが、平成27年度当初予算では、待機児童解消に向けた対策強化等、産みやすく育てやすい環境を整備するとともに、高齢者の在宅生活を支える24時間サービスの拡充等、地域包括ケア体制の構築といった社会保障に関する施策を積極的に進めてまいりました。これらの施策に取り組むために、地方消費税交付金のうち社会保障財源分については、社会福祉や社会保険、保健衛生といった、消費税法に規定する社会保障施策に要する経費の貴重な財源として充てているところです。また、平成27年度は、特別養護老人ホームの整備や待機児童対策等において、次年度の当初予算を待つことなく、積極的に補正予算を編成し、区民ニーズに応えてきたところです。こうした、時機を捉えた的確な対応によって、平成27年度も、区民の暮らしを支える様々な取り組みを着実に進めたものと考えております。
【清水議員】
防災では「総合防災力の強化で、倒れない・燃えない街づくりを推進し、７０万区民の安全・安心を守る役割を確実に果たす」の目標でした。命を守るセット事業の全戸配布は大変評価できますが、自助努力を第１として、「避難所にはなるべく来ないように」とし、自分の命・財産は自分で守ることを最優先としています。高齢者、障害者など災害時要援護者対策の推進で家具転倒防止器具支給は155件でした。更なる努力が求められます。また、家具転倒防止取り付けに行った業者から「家具より先に家が壊れそうなところに住んでいる高齢者が心配」との声がありました。旧耐震のマンションの問題も深刻です、住民の高齢化が進んでいる場合も多く更なる丁寧な支援が求められています。
●旧耐震の建物の耐震化について区は把握しているはずです。殊に高齢者、障害者世帯には更なる手立てが必要です。耐震化工事の上限額引き上げ、助成率拡充を「命を守る」対策として求めます。お答えください。
【松原区長】
耐震化工事の助成に関するご質問ですが、平成18年度に耐震化助成事業を導入して以来、区民ニーズに合わせて制度を改善してまいりました。最近の大きな改正としては、平成26年度に、費用を分かりやすくしてほしいという区民の二一ズに合わせ、木造住宅の耐震診断料を定額化するとともに、助成上限額も引き上げています。更に、分譲マンションの改修のための助成上限額を1,000万円から3,000万円に拡大しました。こうした取り組みにより、平成27年度までの実績として、木造住宅では約700棟、分譲マンションでは18棟750戸の耐震化に繋がりました。更に本年度から、建物全体の耐震改修工事を行うことが困難な高齢者や障がい者の方に対して、寝室など特定の部屋の強度を高める「耐震シェルター」の設置助成を、所得にかかわらず全ての高齢者や障害者の方が利用できるように対象者の範囲を拡大いたしました。引き続き、様々なニーズに応じた助成事業をご紹介し、利用につなげていくことで、区民の命を守る安心・安全なまちづくりを進めてまいります。
【清水議員】
次に、「保育園待機児童解消に向けた対策強化など、生みやすく育てやすい環境を整備する」という目標はどうだったかについてです。区は待機児童数を１５４人と発表しわが国で最も削減できたとし、当初予算で４２０人の保育サービスの拡充をするとしました。しかし認可保育園に申し込んで入れなかった児童数は減ることがなく、党区議団は2015年度予算の私立認可保育園３施設では不十分と待機児童ゼロを目指して、認可保育園20か所約1600人分の予算の編成替えとして提案したような対策が必要だったことが明らかになりました。
また、０，１，２歳対策を強めた結果、3歳児の待機児童の問題が深刻です。幼稚園があるではないかの意見がありますが、保育園と幼稚園は設置目的が違います。就学までの認可保育園の増設がどうしても必要です。
３月に区内の無認可保育所で生後６か月の女児が死亡した痛ましい事故がありました。認可保育園に入園できず、やむをえず無認可保育所に預け、高い保育料のために母親は夜間も働いたそうです。「認可保育園に入園できていたら」と思わずにはいられません。このような事故は2度と起こしてはなりません。
●認可保育園に入園を希望しているが入園できずやむを得ず小規模、認証、保育ママ等で保育を受けている児童、そこにも入れず育休の延長、等々区は把握しているはずです。新年度は、認可保育園の不承諾数を待機児童として対策をすべきです。お答えください。
【松原区長】
認可保育園の不承諾に基づく待機児対策についてのご質問ですが、厚生労働省は、平成28年4月1日時点での保育所等の定員や待機児童の状況を取りまとめ、9月2日に公表いたしました。新聞報道では、国の待機児童にも数えられていない潜在的な待機児童(隠れ待機児童)の記事もありますが、その中には、既に認証保育所等を利用している児童数も待機児童として含まれております。区としては、自治体が独自に補助を出している認証保育所等は、都内特有の状況に応じて設置されており、大都市における待機児対策として、非常に有効な施策であると認識しております。現在、当初計画を500名かち600名に修正し、来年度に向けた保育所整備を進めております。引き続き、待機児解消に向けて、認可保育所をはじめ、小規模保育所や認証保育所などの多様な保育サービス基盤の整備に努めてまいります。
【清水議員】
一方で、積立基金現在高は１１９２億９２９８万円となり前年度比９１億８４０４万円と過去最高でした。特別区債は３４４億５４００万円で前年度比６２億７８９７万円の減となりました。区民の声に応えず区の借金は減らし続け、積立金は増やし続けています。そして、街づくりは大きく進み、大型開発事業計画も着々と進んでいます。京急蒲田西口周辺地区は決算額４４億５６４０万円です。再開発ビルは地下１階から３階までが商業施設、４階から２０階がマンションで大手不動産が売買したが、管理費も高く区民の約６割が戻れません。駅前はきれいなりましたが、立ち退き等で解体した多くの商店は高いテナント料のためにビルの中で商売をする店はごくわずかです。京急糀谷駅周辺地区開発は決算額で１５億２０２１万円、駅前広場、２棟のビルの建設工事が行われています。京急蒲田駅西口同様にマンション部分は大手不動産が売買しています。商業施設には大手スーパーが入ることになっており、近隣商店街は影響を心配しています。
そして新空港線整備促進事業です。世界で一番ビジネスしやすい街「東京」の都市環境づくりに大きく寄与するために早期実現を目指すと、５億３２７万円の積立金と、１５３１万円の整備促進事業で調査委託、宣伝の幟旗、チラシ等に使われました。区は大田区案として東急矢口渡駅から京急蒲田駅付近までの案を発表しました。しかし、東急多摩川線沿線の住民からは生活環境の悪化に対する不安が増大し、連合町会からは東急多摩川線は地下化してほしいといった要望もでています。本年７月１５日国土交通省 東京圏における今後の都市鉄道の在り方に関する小委員会にて、新空港線「蒲蒲線」は、総事業費が矢口渡駅と京急蒲田駅付近までだけでも１３００億円とし、矢口渡駅から大鳥居間の費用は１８００億円、今まで発表してきた１０８０億円の倍近い額が示されました。依然事業者が決まっておらず、一体どれほどの大田区の負担になるかはいまだ明らかではありません。大田区民にとっての利便性より「孫、子の代」まで多額な借金を負わされることになるのは明らかです。
●2015年度の積立金は、財政基金５４億円余、公共施設整備積立金５５億円余、新空港線積立金５億円余が積み立てられ、前年度比で９１億円余増合計１１９２億円余と過去最高となり、大型開発をすすめるための財源確保の決算ではないでしょうか、お答えください。今回の決算からも、2017年度予算は将来のためと積立金に積立てるのではなく、今困っている区民の声に応え、くらし、子育て、営業優先の予算を組むべきです、お答えください。
【松原区長】
平成27年度決算及び平成29年度予算編成に関するご質問ですが、平成27年度は、今後も増加が見込まれる扶助費や公共施設の機能更新など、将来の行政需要に対応するため、計画的に基金を積み立てました。併せて、待機児童解消に向けた対策や高齢者施策の強化、首都直下地震への備え、公共施設の更新やにぎわいのあるまちづくり、様々な産業振興施策など、区民の暮らしを支える各種事業を着実に進めてまいりました。平成29年度の予算編成にあたっても、4つの重点課題である「未来を拓く子どもたちや若者の成長を支える取り組み」、「誰もが健康でいきいきと活躍できるまちづくり」、「災害に強く安全で安心な生活基盤の確立」、「地域の資源と強みを活かし、国際都市おおたの成長を牽引する取り組み」に特に優先的に取り組むことにより、区民福祉のより一層の向上につなげてまいります。
【清水議員】
＜公共施設白書 公共整備計画＞ついて質問します。決算額1019万3163円で作成した大田区公共施設白書、大田区公共施設適正配置方針は、区民の財産である公共施設の多くは老朽化により同時期に改修新築が集中する。人口減少、区民税等の税収減が予想されるため、積立基金を確保し、複合化、多機能化、集約化し、施設の建設や開発の際には民間資金活用で効率化を図るとしています。特に小中学校は複合化と高層化、特別出張所は多機能化を図るとしていますが、区民の財産である公共施設が不便になり、大規模化となり建設工事等は大企業に仕事が回ることになります。志茂田中学校の建て替えの例では新蒲田福祉センター、老人いこいの家等の複合化で大規模施設となったことで、工事の契約は準大手企業が代表のＪＶとなり、150社の下請けのうち区内業者には２％、3社しか仕事がまわりませんでした。また大田総合体育館は多額の区民の税金を投入し運営は民間に任せています。ラズ大森の例では区が出張所、図書館の使用料を支払っていますが、使いにくいの声が増加しています。羽田、西糀谷老人いこいの家の閉鎖は代替施設が遠くなり、歩いていけないなどの高齢者から楽しみを奪うことになりかねません。総務財政委員会が視察に訪れた福岡市は「すでにあるものは活かす」とアセットマネジメント計画を策定し、これまでは減価償却の考え方から築４０年から５０年で建替え等を実施してきたが、施設の長寿命化の設定を鉄筋コンクリート造りは７０年、木造は40年～50年、軽量鉄骨は25～50年とし、アセットマネジメント推進部６８名のうち６０名が建築、電気、機械の技術職で、市有建築物等の整備及び維持管理にかかる技術指導及び技術支援をしています。大田区の場合は築４０年以上経過した施設を老朽化とし、建て替えおよび大規模改修にかかるコストを今後45年間で総額6047億円 年134億円と試算していますが、メンテナンス等の長寿命化でコストを削減できるのではないでしょうか。多額の税金投入する大規模化ではなく身近な公共施設を大事に長持ちさせる計画に見直すことです。
●適正配置方針を実現するための5つの柱に「適正な維持管理、長寿命化による財政負担の平準化およびライフサイクルコストの削減」があります。メンテナンス・長寿命化に対応する現在の区の体制は不十分と言わざるをえません。福岡市のように専門職を配置しての強化を提案します。その際 区内事業者に協力を得ることも検討すべきです。また、公共施設の建て替えや大規模改修に、世代間の公平の観点から、区債の十分な活用を検討することを求めます。決算では区債はマイナス補正しています。お答えください。
【松原区長】
公共施設のメンテナンス・長寿命化の体制強化に関するご質問ですが、区では、すでに公共施設の整備に係る専門の職員を配置し、業務に当たっております。さらに、「大田区公共施設適正配置方針」を着実に推進する体制を整備するため、本年4月に施設整備課と施設保全課を設置しました。施設整備課は公共施設の適正配置や長寿命化の計画を策定し、施設保全課では計画を踏まえた公共施設の維持・保全を実施することで、それぞれの施設の実情に応じた適切な管理を'行うこととしています。今後も、両課が連携し、再配置や長寿命化などの様々な手法を実施することにより、公共施設の適正な維持管理に努めてまいります。
区債の活用についてのご質問ですが、区債については、今後一層進展する少子高齢化への対応や、老朽化した公共施設の改築などの行政需要に応えるにあたり、現段階では、基金の積立とともに、将来に向けた発行余力を十分蓄えておく局面と認識しております。これまでも区債の発行については、その時々の行政需要や財政状況等をみながら、負担の公平性や平準化等にも配慮し、対応してまいりました。今後の区債の活用にあたっても、中長期的な視点を持って、適宜適切に判断してまいります。
高齢者の尊厳を切り捨てる介護から、安心の介護について
【清水議員】
高齢者の尊厳を切り捨てる介護から、安心の介護について伺います。先日９０歳の女性から、５０歳の寝たきりの息子さんの特養ホームの入所をまっているが、「第１希望の特養ホームの順番が２５番であるが、いつになったら入れるのか」と相談がありました。区の特別養護老人ホームの現状は２０１５年度１３施設１４６４床で、２０１６年度には３施設１９５床開設し、さらに矢口３丁目に３０床、千鳥２丁目に８４床程度の整備計画を進めていますが、一日千秋の思いで入所を待っている区民の実情に見合った計画とは言えません。今入所している誰かが亡くなるのを待っているのが実態です。待機者数が、特養ホーム優先入所第一次評価結果２０１５年３月と２０１６年３月と比較すると１５００人から１３６０人と減少したように見えますが、これは国の介護制度の改悪によるものです。要介護１，２は特養ホームに申し込みはできなくなりました。区はパンフレット「みんなの介護保険」に「要介護１，２の方も生活が著しく困難な場合は特例的に入所できる」と説明していますが、要介護１が８３人から２５人へ、要介護２が１８０人から７４人へ減少、明らかに減少しており入所の制限があったと思われます。そしてどうせ入れないからと申し込めない方も大勢いらっしゃいます。
東京都高齢者福祉施設協議会のアンケート調査によると、待機者は１４・４％減少、６１・２％の施設が減少の原因は入所基準を要介護３以上とされたこと、また利用料の２割負担の導入、食費・居住費を補助する「補足給付」の縮小によって入所のハードルが上がったとしています。また視覚、聴覚障がいのある方々は特養ホームで安心して暮らせるのか不安を抱えています、特養ホームの質と量の拡充が必要です。現在の計画件数では事態に見合っていません。世田谷区では２０２５年度までに１０００人分の整備をする目標を明らかにしています。世田谷区の目標を知った区民から「大田区でも何としても特養ホーム建設を進めてほしい。」の声が上がっています。特養ホーム建設の課題は土地の問題です。
●土地の確保で真の待機者数に見合った特養ホーム建設計画の見直しが必要です。お答えください。
【松原区長】
特別養護老人ホームの整備計画についてのご質問ですが、在宅生活が困難になった高齢者が、それぞれの状況に応じて必要な介護サービスを受けられる特別養護老人ホームを整備することは重要な課題と認識しております。区では、第6期介護保険事業計画において、西馬込2丁目に30床、萩中2丁目に81床、大森西4丁目に84床の特別養護老人ホームを、今年度、開設いたしました。現在、矢口3丁目の30床について整備を進めており、さらなる整備に向けて積極的な取り組みを推進しております。今後とも、特別養護老人ホームの整備にあたっては、来年度策定の「第7期介講保険事業計画」の中で、適切に検討してまいります。
【清水議員】
また５月１日開設予定であった大森西「特養ホーム花みずき」で介護職員が集まらず開設が１か月延期となったことは、深刻な介護労働者不足を再認識しました。
●特養ホーム等の介護施設の建物を作ってもそこで働く労働者がいなければ事業はできません。介護制度の処遇改善の報酬は労働者には十分に届きません。介護労働者への支援として保育士等の家賃補助制度と同様の制度の実施をすべきです。お答えください。
【松原区長】
介護人材の育成・確保に向けた支援策についてのこ質問ですが、介護人材の育成・確保は、区としても、喫緊の課題と認識しており、重要事業の一つに位置付けております。そのため、介護人材確保の施策として、今年度は、区内介護事業者、ハローワーク大森と区が連携して、毎月1回、ハローワーク大森を会場に「おおた介護のお仕事定例就職面接会」を開催するとともに、年5回の予定で、「介護就職セミナー」を実施し、新たな介護人材の掘り起しを行っております。また、介護職員の育成・離職防止対策として、特に離識率が高いといわれる就労して1年未満の介護職員に対するフォローアップ研修等、介護事業所に従事する方々に対する育成研修を実施しております。東京都においては、今年度、福祉避難所の指定等を受けている介護保険事業所を運営する事業者に対し、職員宿舎の借り上げに必要な経費の一部を助成する事業を開始しております。区としましては、こうした国や東京都の動向を踏まえ、引き続き適切に対応してまいります。
【清水議員】
区が２０１６年度から移行している＜新総合事業について＞伺います。これまでの制度と大きく違うのは、今までの要支援１，２の介護は介護保険制度での訪問型はヘルパー、通所型はデイサービスなどの利用から、区市町村財源の新総合事業に移行するということです。介護が軽度の人には丁寧な審査会での介護度の決定から、チェックリストで仕分け要支援者にもなれない方も出ます。地域包括支援センターにケアプランが任されます。国の方針は、軽度者は地域でみる、重度者は専門職を有する事業者でと誘導し、要支援１・２を介護給付から外そうとしています。現行の訪問型、通所型と、多様な緩和した基準によるサービス、住民主体によるサービス等にわかれ、さらに非該当や非申請の人と同じ「自立した生活が送れる元気度アップの一般介護予防事業」に振り向けるということになります。大田区２０１６年２月の介護保険業務状況で介護保険認定者３１、０１５人のうち、要支援１ ４、１６５人、要支援２ ４、５６６人、認定者の約２８％です。これらの方々が介護サービスを今まで通り受けられなくなる可能性があります。国は新総合事業」について、ＮＰＯ、ボランティアなどの「多様な主体による多様なサービスの提供」を推進するとしていますが、＜ボランティアの育成＞については、現場の現状は研修をしても人が集まらないといわれており、絶対数が足りないと心配されています。
例えば、老人いこいの家を改修したシニアステーションは一般介護予防事業です。浴室はシャワーに改修する計画で入浴サービスを受けたい人はムリであり、車の送迎もありません。事業者とボランティアで事業が行われることになりますが、事故がおきた際の責任など、利用者、ボランティア、事業者とも不安があります。生活支援は、町会、自治会等のつながり所謂「ご近所さんの助け合い」や有償ボランティア、シルバー人材センターによる「絆事業」等の活用が検討されていいますが、従来のヘルパーによる訪問サービスは、ただ、掃除、洗濯、調理、買い物だけでなく、利用者の身体の変化等にも気を配ることができる介護のプロが行っていたのです。良いサービスを受けたい場合は自己負担でと、民間サービス会社が営業を始めています。要支援になれなかった人はもちろんですが、
●要支援１・２と認定された人が、従来の介護保険制度のサービスと同等の介護サービスを受けられるようにすべきです。お答えください。
【松原区長】
介護予防・日常生活支援総合事業についての質問ですが、介護予防の取組みにより、高齢者の願いである、いつまでも健康で元気に暮らせる施策を区が推進していくことは、重要であると認識しております。現在、区は、国から示された訪問介護・通所介護サービス事業者をみなし指定できる経過措置を活用し、総合事業への円滑な移行を行っています。この事業のサービスは、地域包括支援センターの最適なケアマネジメントにより、利用者の状況に応じて、専門的なサービスも従来通り提供しております。区は、介護保険法の趣旨に基づき、高齢者が可能な限り、住み慣れた地域で、自立した日常生活を営むことができるよう、引き続き適切に対応してまいります。
【清水議員】
また、新総合事業の場合の報酬が今後どうなるか介護事業者は不安を抱えています。東京商工リサーチの調査によると、今年1月から8月までの老人福祉介護事業者の倒産件数が62件に達し、過去最高を記録した昨年76件を上回る勢い。介護報酬が特養やデイサービスで、2015年4月に大幅に引き下げられたことが影響、特に10人以下の小規模デイサービスは報酬の下げ幅が大きく影響が顕在化しているとのことです。区内の介護事業者からは、「介護労働者の確保が難しい、今後 制度がどうなっていくのか怯えながらやっている」との声を聴きます。総合事業の給付額が低く抑えられれば、要支援１，２の軽度のサービスは受けない事業者もでてくるでしょう。さらに介護事業所が減れば、利用者は介護難民化してしまいます。
●区の責任として行われる新総合事業において、介護事業者にはサービスに見合った単価の保証とすること。介護事業者の撤退や倒産廃業を防止することを求めます。お答えください。
【松原区長】
介護予防・日常生活支援総合事業におけるサービス事業者についてのこ質問ですが、現在、区の総合事業は、介護保険の予防給付サービスと同じ報酬単価で訪問型・通所型サービスをスタートしております。また、区は、専門性を要する介護事業の関係者と協議を重ね、より質の高いサービスやケアを引き続き提供できるよう準備しております。区としては、今後も引き続き地域包括ケア体制の構築を目指し、適切に事業を進めてまいります。
【清水議員】
次に介護認定が下がった区内で一人暮らし９０歳女性の事例です。退院後に要介護４から、要介護２へ、そして今回さらに要介護１に変更になった通知が松原区長名で届きました。認知症はありませんが股関節骨折後遺症等々で歩行することはほとんどできませんが、気丈に室内をはいずって掃除もして生活しています。屋外にはシルバーカーにしがみつき、以前の２倍3倍以上時間かけて近所に買い物に行っています。ヘルパーは週１回しか入りません。認定調査員の心無い言動に傷つき、「私のような年寄りは死ねと言われているようだ。大田区で生まれ育ち、戦争で大変な苦労をした。結婚し子どもを産み育て、夫の介護を５年以上して見送った。人様に迷惑かけては申し訳ないと思っているが、このようなみじめな体になり情けない。」。「認定調査員は介護の認定を下げることを優先しているのか、区の指示なのか「早く死にたい」と涙ながらに訴えています。党区議団には、この女性のように「介護認定が下がった」という相談が多く寄せられています。
●認定調査員は高齢者の実情をしっかり把握し、審査会においてはそれに基づいて判定をしていただきたい。高齢者の尊厳を守り一人一人にあった介護サービスが受けられるよう、区は保険者としての役割を果たすことを求めます。お答えください。
【松原区長】
要介護超定についてのご質問ですが、要介護認定は、介護サービスを必要とする方のいわゆる「介護の手間」を審査判定するものです。適正に要介護認定を行うことは、介護サービスを過不足なく提供することにつながります。区としては、日頃から、区の認定審査会の審査判定が、一律の基準に基づき、バラツキのない公平な結果となるよう、認定審査会委員や認定調査員への研修、模擬審査を実施するなど、認定の適正化に努めております。そのことが、介護保険制度の持続可能性を高め、高齢者の尊厳を守ることにつながるものと認識しております。
一人ひとりの子どもが大事にされる、子育て支援について
【清水議員】
＜認可保育園保育料改定について＞伺います
区は１０年間保育料について検討してこなかったことを主な理由に、認可保育園保育料の「改定」と言いながら、６５％が値上げ１億７千万円の負担増となる計画を発表し今定例会に議案提案しています。まず初めに負担能力に応じた階層の見直しにより、これまでの27階層が30階層に拡大されましたが、最高限度額を引き上げ、更に細分化し応能負担を進めることを求めておきます。計画では「保育料の階層区分における税額幅の見直し」として、各階層の税額幅をできる限り均等にすると、3歳以下の新C11階層以上すべてが値上げとなり、最高で月8300円もの大幅な値上げになっています。これでは家計に大打撃となる負担増で、子育て支援に逆行するものです。改定の大本の考え方は「公平性」と「受益者負担」です。保育サービスを利用していない家庭との比率を示して公平性を強調しています。そして０歳児は１，２歳児と比べて２倍以上の経費がかかり、高額となるとしていますがとんでもないことです。区民の間に分断と対立を持ち込み、行政水準を引き下げることは行政が絶対にやってはいけないことです。0歳児保育の配置基準は子ども３人に保育士1人は法令に基づくものです、看護師、栄養士など配置も都の基準を遵守して行われています。経費がかかるのは当然です。負担の公平、受益者負担を理由に0歳児保育料を単独設定し大幅値上げとなれば、子どもを産むことをあきらめざるを得ない世帯も出てきます。「少子化対策の視点」と相いれないものです。
●0歳児保育料を単独設定することに反対し撤回を求めます。お答えください。
【松原区長】
０歳児の保育料を単独設定することに関するご質問ですが、この度の改定にあたり、「大田区保育料・学童保育料検討委員会」を設置し、多様な角度からご議論いただきました。検討委員会がまとめた報告書では、限られた財源の中、少子化の進展や子どもの貧困対策などの社会的課題に対して、的確に対応していくためには、定期酌に保育料の見直しを検討する必要があるとされております。改定案では報告書で示された方向性を踏まえ、.園児一人あたりの保育料が他の年齢児クラスに比べ高い0歳児については、受益と負担の関係性の支援（視点）から単独設定といたしました。なお、設定にあたっては、家計への影響に配慮し、顕著に高くならないようにしています。
【清水議員】
2人目の児童に対する保育料減額幅の拡充と区市町村民税均等割のみ世帯の保育料の低減等、についてです。党区議団の提案が実り今回初めて「子どもの貧困対策の視点」が入り、他区より高かった区市町村民税均等割課税のみの世帯の保育料を低減したことと、2人目の子どもに対する保育料軽減額幅の拡充を行ったことは評価します。しかし、年齢が離れていて同時期に保育園に在園していない場合年収360万円を超えていると減免になりません。年収にかかわらず減免が求められます。
●同時期に第2子以降が保育園に在園していない場合も減免することを求めます。お答えください。
【松原区長】
第2子以降の保育料の減免についてのご質問ですが、この度の改定では、同一世帯で認可保育所・小規模保育所に複数の児童が在籍している場合の2人目の児童の保育料を半額から6割減といたします。また、幼児教育の段階的無償化に関する改正として、多子世帯に係る特例措置の拡充を図ります。具体的には、年収約360万円未満の世帯の保育料認定については、第1子の年齢制限を撤廃いたします。加えて、年収約360万円未満のひとり親世帯の保育料については、第1子を半額に、第2子以降は無料にいたします。いずれも、多子、低所得世帯に配慮した内容となっております。
【清水議員】
学童保育料は、2人目以降の児童に対する見直しと、低所得世帯への負担の軽減を見直しは軽減策であり評価します。しかし、通常利用保育料の見直しと夏休み利用保育料の見直しは負担増となります。また学童保育の施策は、退職不補充で職員を採用せず、非常勤化、民間委託などで後退が問題です。学童保育施策の拡充・改善のために職員の新規採用を求めます。
区は、10年間保育料見直しをしてこなかったことも保育料改定の理由にしていますが、保護者の実態調査をしていません。保育料の値上げがどれほどの負担になるか把握しているのでしょうか。年収200万円以下の労働者が1000万人を超え、実質賃金が5年間連続後退し、個人消費が2年連続後退している中、保護者の生活状況は、10年前と比べ良くなっていません。子どもの６人に１人が貧困という中、「子どもの貧困対策」は大事な視点としながら利用者世帯の実態調査もせず値上げ先にありきは認められません。次に、大幅な負担を課すにもかかわらず、区民への説明は不十分であるという点です。区民説明会を2回開き、パブリックコメントもやっているとしていますが、忙しく働き、子育てをしている保護者がどれだけ知りえるでしょうか。大幅な改定するのであれば、保育園ごとに区が出向いての丁寧な説明が必要です。説明会の場で参加者から「全保護者に徹底するべき」と求められたのち「大田区保育園・学童保育料改定の考え方について」という資料を1部玄関に置きました。これでは説明責任を果たしたとは言えません。パブリックコメントは、異例の227通という多くの意見が寄せられましたが、中には「値上げは苦しいが、保育士などの給料を上げ、保育園がよくなるのなら賛成」との意見もあったように、誤解している区民もいます。また区の資料を見ても、来年度の階層がどこになるのかも大変不明瞭です。そもそも、保育料は児童福祉法56条で「家計に与える影響を考慮して」としています。かかる経費は、国、都、区が負担すべきです。ところが、国が財源を一般財源化し、削減したのです。それを受益者負担として保護者に求めることは間違いです。住民の福祉増進という自治体の役割を果たすべきです。
●区民へ十分な説明もなく、「公平性」「受益者負担」を押し付け、６５％の値上げ1億7千万円の負担増、となる「保育園・学童保育保育料の改定」は中止することを求めます。お答えください。
【松原区長】
区民への説明についてのご質問ですが、改定にあたり、区民説明会のほか、認可保育所、小規模保育所、児童館施設の全ての保護者の方々、約15,000人に対しパブリックコメントの意見募集用紙を配布し、300件を超えるご意見をいただきました。中には、待機児童問題の解決を望み、改正に賛成するご意見がありました。保育料が増額となる対象者が65%とのことですが、これは、現状の利用者を改定案に照らし合わせた場合の試算です。施行予定の来年9月の保育料の切り替えでは、あらためて28年分の世帯収入に基づき見直します。世帯によっては、二人目の減額やひとり親など低所得世帯に対する軽減措置により、保育料が下がるケースもあります。引き続き、待機児童の解消に向け、保育の質を確保した保育サービス基盤の拡充や放課後児童の居場所づくりなど、子育て支援環境の充実に取り組んでまいります。
【清水議員】
＜子どもの貧困対策＞の重要な施策である就学援助について質問します。党区議団は生活保護基準が１．２倍では、救えない世帯の子どもたちのために就学援助基準の引き上げと、学習に欠かせない眼鏡購入費も認めることなどの要望を上げ続けてきましたが、いまだ区は改善の方向を示していません。しかし、この間、子どもの貧困対策が進む中で、国は就学援助の入学準備金について改善策を出しています。本年５月２４日の参院文教科学委員会で日本共産党田村議員の質問で入学用品費が小学校入学２０４７０円、中学校２３５５０円は実態と大きくかい離しており引き上げが必要であることと、入学準備金は入学前に支給することを求めたところ、国は改善策を考える必要があるとし、入学準備金は「児童生徒が援助を必要とする時期に速やかに支給できるよう十分配慮するよう通知しているが、市町村に引き続き働きかけていく」と答弁しています。文科省初等中等教育局長は２０１５年８月２４日付で「平成２７年度要保護児童生徒援助費補助金の事務処理について」通知で、「入学準備金は児童生徒が援助を必要とする次期に速やかに支給できるよう十分配慮する」としていますが、生活保護世帯だけでなく就学援助対象児童生徒にも同様の適用が広がりつつあります。すでに八王子、板橋、などで実施され、足立区では中学入学時については見直しの検討がされています。区立小中学校に入学する際の費用の増大は子育て世代にとって深刻です。殊に中学校では、制服、体操服、カバン、靴、上履きなど、「7万円以上もかかり驚いた」との声があります。中学校入学時に必要な制服等の購入は小学6年生の2月から3月です。中学1年生への援助ではなく小学6年生への援助とすれば問題なく支給できるはずです。現在小学6年生の就学援助認定者数は905人です。
●就学援助の拡充生活保護基準の1・3倍に拡充すること、中学校、入学時の入学準備金の前倒し支給を求めます。お答えください。
【津村教育長】
就学援助基準、及び就学援助費の前倒し支給に関する質問にお答えします。本区の生活保護に準じる世帯の認定基準については、生活保護基準の1.2倍未満の世帯を対象に支給しております。平成25年度から、生活保護基準が段階的に引き下げられた一方で、区では、生活保護基準の見直しが就学援助制度に影響しないよう、暫定的に、引下げ前の生活保護基準に据え置いています。現行の生活扶助費等に対応する認定倍率につきましては、社会経済状況等を踏まえながら、今後適切に判断してまいります。また、新入学用品費の前倒し支給については、受給資格の確認や支給方法、あるいは他自治体への転出入があった場合の二重支給の問題など課題があると考えております。今後とも、援助が必要な児童・生徒に速やかに支給できるよう、取り組んでまいります。
騒音、大気汚染、事故の危険性が増す羽田空港機能強化について
【清水議員】
羽田空港機能強化について伺います。2020年から実施しようとしている都心上空からのＡＣ滑走路への着陸と、Ｂ滑走路からの離陸に伴う増便で羽田空港の機能を強化するというのが「羽田空港機能強化計画」です。７月２８日「第４回首都圏空港機能強化の具体化に向けた協議会」で特別区長会会長である荒川区区長の発言を受けて一部のマスコミは「２３区は新飛行経路案を含む計画に合意した」と報道しました。大田区内でも「私たちの知らないところできまってしまったのか？」の声が上がりました。羽田空港対策特別委員会では「大田区は合意したのか」と質問したところ「重く受け止めている」「区民の安心、安全のために今後も意見をあげていく」と答えています。また、８月１６日日本共産党区議団は区長へ緊急要望しましたが、「重く受けとめている、空港のある区としてしっかりと意見をあげていく」との対応でした。大田区、区長は今こそ、羽田空港騒音解消のために撤去決議を全会派であげた大田区議会の歴史に立つときです。空港沖合移転に伴い、海から入り、海から出るという約束が、反故にされ続け、現在も過密なダイア編成の中、約２分に１機の離発着が繰り返され、爆音を伴うゴーアラウンドが繰り返され、周辺住民は騒音、大気汚染、事故の危険の中で早朝夜間も安眠も脅かされて暮らしています。我慢も限界です。羽田空港機能強化の余地はありません。撤回しかありません。国土交通省は、自治体の要望や住民意見等を踏まえ環境等に配慮した方策として、羽田地域に多大な騒音や事故の危険性の大きいＢ滑走路から２４機の離陸を４機マイナスの２０機へ、Ａ滑走路からの離陸がマイナス１機の２１機へ、Ｃ滑走路からの離陸はプラス５機に変更案を出しました。これは改善策にはなりません。そもそもＢ滑走路からの離陸は現在ゼロなのです。
大田区は最も事故の危険性の高い離陸、着陸数分間に位置する区として、区民への説明が十分になされていない中で、今以上に羽田空港の騒音、大気汚染、事故の危険性が増す羽田空港機能強化の計画を受け入れてはなりません。
最後に伺います。
●区民への説明も不十分な中での計画の強行は許されないことを国に求めるべきです。お答えください。
【松原区長】
国による羽田空港機能強化提案に関するご質問です。第4回首都圏空港機能強化の具体化に向けた協議会で国は、「羽田空港機能強化に係る環境影響等に配慮した方策」を示しております。これによりますと、運用の工夫によるB滑走路からの出発機の便数削減のほか、環境対策としては、低騒音機の導入促進や、新たな測定局設置による騒音監視の方策等、安全対策としては、空港でのチェック対策構築等による落下物の未然防止策の強化や、引き続き安全監督に万全を尽くすとともに、羽田空港に乗り入れる航空会社に対して安全対策の徹底を要請するとしております。今回の提案に限らず、区民の安全・安心にもつながる、空港及び航空機の安全確保は、国、航空会社等関係団体・機関が一丸となり、'最優先で取り組むべき課題であると考えております。区としましては、より一層の安全対策、騒音対策とともに今後も丁寧な情報提供を進めるよう、強く国に要請してまいります。
【清水議員】
羽田空港のある大田区が、本当に豊かに安全に暮らせる街となるよう強く要望して質問を終わります。
再質問
【清水議員】
●はじめの大田区非核都市宣言について質問致しましたが、区長の答弁は現在行われている平和都市宣言の取り組みについてのみでした。核兵器の廃絶を呼びかける大田区非核都市宣言についてお答えください。
【松原区長】
先ほども答弁させてもらいましたけど、核のないという言葉をちゃんと入れてるんですね。それから平和憲法を守るということも言っていますから、実質上はそういう形になるんではないかというふうに私は解釈しています。
以 上
